Справа  № 3-97 2007 p.

ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинської райорганізації УТМР про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, українця, громадянина України,

за ст.85 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 ловив рибу на річці Роставиця забороненими снастями сітка 25 м., ячія 20 мм., сітка 10 м, ячія 40 мм., чим порушив ст. 191 Закону України „Про тваринний світ".

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що прийшов на берег річки Роставиця ловити рибу сіткою перший раз, не знаючи про те, що це забороненл. Зловив 20 рибин плітки та 1 карася.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення 001115 від 03.01.2007 року,  та поясненням самого порушника.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністативне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КупАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння правопорушника.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4,283, 284 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.85 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 340 (триста сорок ) гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя

Ружинського райсуду                                                                  В.М.Нейло