Справа  № 2-2570/1/08 р.

                                                                                                                                                                 

    Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

           31 жовтня 2008 року Дніпровський районний  суд  м. Києва в складі:

головуючого                                                                                                                           судді Беспалова О.О.

при секретарі                                                                                          Тримайло В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання  шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

             

              Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відносини в сім’ї не склалися в зв’язку з різними  поглядами на життя. Сторони вже тривалий час не проживають разом,  не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть. Отже їх шлюб фактично розпався. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Примирення не досягнуто.

               Позивач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явилася. Від відповідачки надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнає та просить розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу по наявним у  справі  доказам.  

               Перевіривши матеріали цивільної справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних  підстав.

Як встановлено в судовому  засіданні сторони по справі зареєстрували шлюб 15 березня 2002 року.

 З матеріалів справи вбачається, що відносини в сім’ї не склалися в зв’язку з різними  поглядами на життя. Сторони вже тривалий час не проживають разом, не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть. Отже їх шлюб фактично розпався. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Примирення не досягнуто.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, примирення не досягнуто, позивач та відповідач  вважають що подальше сумісне проживання неможливе.

Керуючись ст.  110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 10, 14, 60, 209-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського  стану Дніпровського  районного  управління  юстиції у м. Києві, 15.03.2002 року (актовий запис № НОМЕР_1 ).

              Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на позивача ОСОБА_1 , звільнивши  від їх сплати відповідача ОСОБА_2      

              Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.  

   

                    Суддя: