Справа № 2-2545/1/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
02.12.2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Беспалова О.О.
при секретарі Терегейло Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відносини в сім’ї не склалися в зв’язку з різними поглядами на життя і особливо на сімейне.
Сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть. Отже їх шлюб фактично розпався. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Примирення не досягнуто.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повідомлень про причину неявки від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд розглядає справу по наявним в справі доказам.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі зареєстрували шлюб 20 липня 2000 року.
З матеріалів справи вбачається що відносини в сім’ї не склалися в зв’язку з різними поглядами на життя, постійно виникаючими конфліктами.
Сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть. Отже їх шлюб фактично розпався. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Примирення не досягнуто.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, примирення не досягнуто, позивач вважає що подальше сумісне проживання неможливе.
Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 10, 14, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 липня 2000р. (актовий запис № НОМЕР_1 ) відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції м. Києва.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в сумі 17 /сімнадцять/ гривень, звільнивши від сплати держмита ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.
Суддя: