Справа  № 3-9 2007 p.

ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 року о 0 год.30 хв. в смт.Ружині по вул.Бурди ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21043 д/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніі /запах алкоголю із рота, нестійка хода/. Від проходження медичного обстеження стан сп"яніння в установленому порядку ухилився, в присутності двох свідків, порушив пункт 2.5 ПДР України.

В суді гр. ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив, що дійсно 26.11.21 року о 0 год.30 хв. перед тим як керувати транспортним засобом вживав спир напої.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії. № 884247 від 26.11.2006 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП . Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушеї є щире розкаяння винного.

Обставин,     які     б обтяжували     відповідальність за     вчинеї адмінправопорушення суддею не встановлено.

Суддя , враховуючи обставини справи , особу порушника, вважає за необхі, застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:     

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.Оштрафувати на 25 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.           

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя

Ружинського райсуду                                                      М.П.Драчук