Справа № 3-50 2007 p.

ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина України

за ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року о 19 год. 15 хв. у м.Київ вул. Перова, 8, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух прямо", здійснив розворот в зворотньому напрямку на ліво, пересік двойну сплошну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.4.1 додаток № 1 ПДР України.

В суд   гр. ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час, місце, дату розгляду справи був повідомлений вчасно.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АИ № 0872066 від 30.11.2006 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.

Обставин, які б пом"якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ     

Ружинського райсуду                                            М.П.Драчук