Справа №2-3035/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді     Заставенко М. О.

при секретарі     Орженовській А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна набутого за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна набутого за час шлюбу,  вказуючи що 29 жовтня 2005 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб,  зареєстрований у відділі РАЦС Червоногвардійського району міста Макіївки,  актовий запис №209. З вересня 2003 року та до моменту укладення шлюбу вони проживали однією сім'єю,  але не перебували у шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2008 року між ними виникли непорозуміння. Чоловік постійно докоряв їй тим,  що вони не виходить на роботу,  не дивлячись на те,  що вона доглядала маленьку дитину,  не цікавився інтересами сім'ї. Чоловік не надав грошей на харчування,  одяг та інші потреби їй та дитині. 05.07.2008 року він її побив,  у медичному акті зафіксовано нанесення їй умисних легких тілесних ушкоджень. Дитина після її побиття чоловіком стала знервована та постійно плаче,  вони з дитиною потребують лікування.

Чоловік постійно погрожує їй,  що продасть все майно,  що належить їм на праві спільної сумісної власності або позбудеться його будь-яким іншим чином.  09.07.2008 року її чоловік повідомив,  що продав автомобіль марки «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_1,  набутий під час шлюбу,  без її згоди. На її запит до Макіївського РЕВ ДАІ їй надійшла відповідь про те,  що її чоловік дійсно зняв з реєстрації автомобіль марки «Шкода Октавія» для реалізації. 10.07.2008 року він змінив замки у дверях їх квартири та залишив її з дитиною на вулиці та не пускав додому.

Вважає,  що причиною фактичного припинення сімейних стосунків став його зв'язок з іншою жінкою - ОСОБА_4,  з якою він має намір одружитися. За таких обставин вважає,  що збереження сім'ї та подальше спільне життя з відповідачем неможливе.

Під час проживання однією сім'єю та під час шлюбу придбане майно,  що належить їм на праві спільної сумісної власності: двокімнатна квартира,  розташована за адресою: Макіївка-14,  АДРЕСА_1 - вартістю 30 300 гривень (придбана в 2004 році під час проживання однією сім'єю,  договір задатку оформлювався на неї у приватного нотаріуса ОСОБА_5В.),  та автомобіль марки «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_1 вартістю 109 141 гривень. Також під час шлюбу була придбана трикімнатна квартира,  розташована за адресою: АДРЕСА_2: частина вартості цієї квартири у розмірі 328 250 гривень сплачувалась ними безпосередньо при купівлі квартири,  а на суму 303 000 гривень вони оформлювали кредит у ВАТ «Кредитпромбанку». Згоди про добровільний

2

поділ майна між ними не досягнуто. Практично всі документи щодо спільного майна відповідач у неї забрав. Беручи до уваги інтереси неповнолітньої дитини,  яка залишається з нею,  вважає можливим відступити від рівності подружжя і виділити їй більшу частину зі спільного майна: а саме: двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 вартістю 30 300 гривень та грошову компенсацію вартості трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 240 000 гривень.

Позивачка в процесі розгляду справи змінила свої позовні вимоги та просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,  зареєстрований 29 жовтня 2005 року у відділі РАЦС Червоногвардійського району міста Макіївки,  актовий запис №209. Поділити майно,  що є їх спільною сумісною власністю,  признавши за нею право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3,  а за відповідачем визнати право власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Від позовних вимог в частині грошової компенсації у розмірі 240 000 гривень та автомобіля марки «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_1 відмовилась.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та визнання за нею права власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3,  а за ним визнати право власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази,  суд установив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб,  виданого 29.10.2005 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2005 року.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно договору купівлі-продажу квартири,  посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу 19 серпня 2004 року ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_4.

На підставі договору купівлі-продажу квартири,  посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 12 липня 2007 року ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_5.

Згідно  ст. 60 Сімейного кодексу України майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,  що один з них не мав з поважної причини (навчання,  ведення домашнього господарства,  догляд за дітьми,  хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно із  ст. 61 Сімейного кодексу України,  об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно,  за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно із  ст. 71 Сімейного кодексу України,  майно,  що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,  ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна,  спір може бути вирішений судом.  При цьому суд бере до уваги інтереси дружини,  чоловіка,  дітей та інші обставини,  що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя,  якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Перевіривши матеріали справи,  оцінивши надані сторонами в силу  ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 до

3

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна набутого за час шлюбу обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі  ст.  ст. 60,  61,  71 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  60,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна набутого за час шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Циба) ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  зареєстрований 29 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоногвардійського району м.  Макіївки,  актовий запис № 209 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 гривень,  відповідача ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру розташовану за адресою: м.  Донецьк,  вул.  Набережна будинок 119 «а» квартира 30.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.