ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 січня 2007 р. | № 10/236/22-10/48 (9/28, 8/103) |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді | Козир Т.П. |
суддів | Кота О.В. Владимиренко С.В. |
розглянувши касаційну скаргу | Державної виконавчої служби у Носівському районі |
на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 11 квітня 2006 року у справі №10/236/22-10/48 |
за позовом | Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (ВАТ "Укрексімбанк") |
до | Відкритого акціонерного товариства "Носівський цукровий завод" |
Про За скаргою | стягнення 1 880 467.1грн. на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Носівському районі |
встановив:
Подана касаційна скарга на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 11 квітня 2006 року не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою, ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.
Дотримання цього місячного строку є обов’язковим для всіх учасників судового процесу.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа касаційному провадженню з наступних підстав.
Статті 85,86 ГПК України встановлюють, що ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, а рішення після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Згідно ст. 51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.
Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Так, скарга на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 11 квітня 2006 року отримана господарським судом 31 жовтня 2006 року. Наведені заявником причини пропуску встановленого процесуального строку для подачі касаційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 11 квітня 2006 року не можуть бути визнані поважними.
У зв’язку з викладеним, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
у х в а л и в:
Відмовити державній виконавчій службі у Носівському районі в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 11 квітня 2006 року.
Головуючий, суддя | Т.Козир |
С у д д і : | О.Кот |
С.Владимиренко |