Дело 1-241/2008 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.06.2008 г.     пгт. Красногвардейское.

Красногвардейский  райсуд Автономной Республики Крым в составе.

председательствующего   -  судьи   Мязгова Л.А.

при секретаре     -     Корнацкой И.В.

с участием  прокурора      -     Архиреева Д.С.

рассмотрев в судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 19 мара ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей главным бухгалтером Красногвардейского комбикормового завода, проживающая; с. Марьяновка, ул. Ленина 2, Красногвардейского района АР Крым, ранее не судимая,

в совершении преступления, предусмотренного ст.366ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:-

ОСОБА_1 являясь председателем участковой избирательной комиссии №40, расположенной в с. Марьяновка Красногвардейского района АР Крым, избирательного округа №8 расположенного в п. Красногвардейское ул. Энгельса, 6, согласно постановления № 13 от 14.09.2007 года окружной избирательной комиссии территориального избирательного округа №8, выполняя организационно- распорядительные и административно- хозяйственные функции, то есть являясь должностным лицом, обязана в своей деятельности руководствоваться законодательством Украины, нормативно-правовыми актами, регулирующими порядок оплаты труда членов избирательной комиссии, а именно в нарушении требований ст 50 Закона Украины / О выборах народных депутатов Украины / от25.03.04года, раздела 111 / начисление одноразового денежного вознаграждения / Порядка начисления и выплаты заработной платы и единоразового денежного вознаграждения членам окружных, территориальных и участковых комиссий../, утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии №125 от 16.08.2007 года регулирующих порядок оплаты труда членов избирательных комиссий и в частности порядок начисления и выплаты единоразовых денежных вознаграждений, умышленно, противоправно, в нарушении указанных выше норм законодательства, злоупотребляя своим служебным положением, без проведения заседания членов участковой избирательной комиссии № 40 на котором бы рассматривался вопрос распределения единоразового денежного вознаграждения, в первой половине октября месяца 2007 года., подготовила и издала постановление № 4 от 01.10.07 года о премировании 19 членов участковой избирательной комиссии №40, а также составила и подписала платежную ведомость б/н, за октябрь 2007 года, где неверно отразила количество членов УИК №40 которым выдала премию, а именно указала вместо 19, 7 членов УИК №40, а также неверно отразила размер единоразовой денежной помощи выданной членам комиссии, превысив реальную сумму выданных денежных средств, тем самым своими дейвствиями совершила служебный подлог.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину признала полностью, показания дала по существу предъявленного обвинения,  в содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

2

-постановлением участковой избирательной комиссии  №4, от 01.10.07 г /л.д.30/: -платежной    ведомостью, 6Ун, за октябрь 2007года,    согласно    которой    денежное

вознаграждение   было   выдано  лишь 7 членам   из 19 членов УИК № 40, на   общую

сумму 2133грн. /л.д.28-29/; -  постановлением №13  от 14.09.07 г. ОИК №8,   согласно  которого  были  созданы

участковые избирательные комиссии /л.д. 2 /:

Оценивая в совокупности, исследованные судом доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной, ее действия следствием правильно квалифицированы по ч.1. ст. 366 УК Украины, выразившиеся в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, также составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов..

В судебном заседании подсудимая просила прекратить уголовное дело и освободить ее от уголовной ответственности, в связи с изменением обстановки, так как, после совершения преступления других преступлений она не совершала, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав ОСОБА_1. об освобождении ее от уголовной ответственности, заслушав мнение прокурора полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, суд приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимой является небольшой тяжести, совершено подсудимой впервые и ко времени рассмотрения дела в суде изменилась обстановка

Подсудимая не работает в должности председателя избирательной комиссии, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет несовершеннолетнюю дочь.

ОСОБА_1 к моменту рассмотрения дела перестала быть общественно опасной, поэтому суд, в соответствии со ст. 48 УК Украины, считает необходимым освободить ее от уголовной ответственности.

На   основании    изложенного   и   руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7, 282 УПК Украины,   суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 366 ч. 1 УК Украины освободить  в  связи с изменением обстановки.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении РыфаЛ.Б.в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление    может   быть    обжаловано   в Апелляционный     суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его оглашения.