У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2009 року                                                                            Справа № 2а-1789/09/2370

      м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В. В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України:

за позовом    сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

                       «Інкубатор»

                       (далі - позивач)

до                   Чигиринської міської ради Черкаської області

                       (далі - відповідач)

про                 визнання неправомірними дій посадової особи органу місцевого

самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду 10 березня 2009 року надійшла позовна заява СТОВ «Інкубатор» до Чигиринської міської ради Черкаської області, в якій позивач просить: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Визнати неправомірними дії секретаря Чигиринської міської ради Порожньої Л.В. по зобов’язанню СТОВ «Інкубатор» для отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно надати документи, підстави, перелік та порядок подання яких визначено Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень».

Розглянувши матеріали поданої заяви, вважаю, що дана справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАСУ адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,  розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідачем в даному спорі є Черкаська міська рада, яка  відповідно до статті 140 Конституції України та статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» має статус органу місцевого самоврядування, тому заявлений позов належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним.

Компетенція загального суду як адміністративного, що визначена ст. 17 КАС України, поширюється на публічно-правові спори, сторонами яких є як фізичні, так і юридичні особи.

            Враховуючи вищевикладене, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ, оскільки справа не підсудна Черкаському окружному  адміністративному суду, до якого звернувся позивач, це є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 17, п.1 ч.1 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву СТОВ «Інкубатор» до Чигиринської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними дій посадової особи органу місцевого самоврядування повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати СТОВ «Інкубатор».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.   

Суддя                                                                                                                         В.В. Мишенко