Справа № 3-351/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання реєстрації вул. 25 Жовтня, 195 м.Корсунь –Шевченківський Черкаської області, громадянина України, працює в ТОВ «ЕКГ «Укрмитсервіс»м.Київ за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 04.02.2011 року о 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Києві на перехресті вул.Хрещатик бульв.Шевченка, здійснивши рух праворуч на ввімкнену додаткову зелену стрічку світлофору пр. основному червоному, не пропустила автомобіль Пежо державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався з площі Бесарабська в напрямку бульв.Шевченка на основний зелений сигнал світлофора прямо. Змусила водія різко гальмувати, подавши звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, створивши аварійну ситуацію, чим порушила пп. 16.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

У суд ОСОБА_1 з’явилася та свою вину визнала.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП в повному обсязі доведена.

Обставини, що обтяжують відповідальність немає.

Обставини, що пом’якшують відповідальність при накладенні адміністративного стягнення немає.

З урахуванням особи, який притягується до адміністративної відповідальності, працюючої в «Укрмедсервіс», відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п’ятдесят неоподатковуваних доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289-291, 294, 307, 308 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови –не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_2