Справа № 3-85/11

ПОСТАНОВА

16.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Києво - Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківського району, громадянина України, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст. 130 КУпАП, - суд

ВСТАНОВИВ :

02.02.2011 р. до Корсунь –Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даного протоколу 16.10.2010 р. о 00 год. 15 хв. на вул. Старожитомирська в с. Гнатівка Києво –Святошинського району Київської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'ягніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не розбірлива мова, не стійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в лікарню їхати відмовився в присутності двох свідків. Водія відсторонено від керування транспортним засобом, шляхом доставки вказаного вище автомобіля на майданчик тимчасового утримання.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав та пояснив, що 16.10.2010 р. о 00 год. 15 хв. на вул. Старожитомирська в с. Гнатівка Києво –Святошинського району Київської області, керував транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1, але в стані алкогольного сп'яніння не перебував, а також надав клопотання щодо закриття справи відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП та п.7 ст.247 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, від підпису даного протоколу та дачі письмових пояснень гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох вищевказаних свідків. Крім того, вина гр. ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями інспектора ДАІ.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягається до відповідальності за дане порушення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дане адміністративне правопорушення було вчинене 16.10.2010 р., а даний адміністративний матеріал 17.12.2010 р. був повернутий ВДАІ з обслуговування Києво - Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області для дооформлення, який 02.02.2011 р. надійшов до суду після дооформлення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, в даному випадку до 16.01.2011 р. суд був вправі накласти адміністративне стягнення, але, так як на день повернення адміністративного матеріалу після дооформлення до суду та на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до адміністративної відповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 252, 280, ч. 1,2 ст. 294 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за дане адміністративне правопорушення.

Провадження по справі № 3-85/11про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:

ОСОБА_4