Дело № 1 - 24/2008  года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

   22  сентября  2008 года  Краснолучский городской суд Луганской области  в составе:

 председательствующего:  судьи  Чехова  Е.Н.,

при секретаре:                     Хаврат И.В.,

с участием  прокурора:       Грицак И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  ст. Облинская Ростовской области, гражданина Украины, разведеного,  образование  среднее, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего:АДРЕСА_1 ,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК  Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

     Так, в начале февраля 2005 года ОСОБА_1., находясь в квартире по адресу:АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа совершил кражу чёрного кожаного плаща и видеомагнитофона «DAEWOO», принадлежащих ОСОБА_2. После совершения преступления он с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму  3330. 00 грн..

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что он действительно совершил данное преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В содеянном он  чистосердечно раскаивается.

     Кроме полного признания своей вины подсудимым  ОСОБА_1. его вина в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, на исследовании которых подсудимый в судебном заседании не настаивал.

     В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства дела, которые никто из участников процесса не оспаривал.

     При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 1 УК Украины как противоправные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже), и его вина по данному обвинению доказана в судебном заседании в полном объеме.

     Назначая наказание подсудимому  ОСОБА_1., суд согласно ст. 65 УК Украины, учитывает обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, личность подсудимого.

     Обстоятельствами, смягчающими согласно ст. 66 УК Украины наказание подсудимому  ОСОБА_1.,   суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

     Обстоятельством, отягчающим согласно ст. 67 УК Украины наказание подсудимому ОСОБА_1.,  суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Как личность подсудимый  ОСОБА_1.,  положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,  полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества и наказание ему необходимо назначить с применением ст.  ст. 75 и  76  УК  Украины.

    Прокурором города Красный Луч заявлен гражданский иск по настоящему делу в интересах потерпевшего ОСОБА_2 в части возмещения ему материального ущерба на сумму похищенного имущества в размере 2200. 00 грн., который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

    Вещественное  доказательство  по делу - видеомагнитофон «DAEWOO», находящийся на сохранении у потерпевшего ОСОБА_2, в соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает возвращённым последнему.

    Судебных  расходов по настоящему уголовному  делу  не  имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,  324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

      ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет  лишения свободы.

    На основании ст. 75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием и установить испытательный срок один  год, если он в течении данного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности согласно ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы на постоянное место жительства;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

     Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из - под стражи в зале суда немедленно.

    Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу  потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб, причинённый преступлением  в сумме  2200. 00 грн..

   Вещественное  доказательство  по делу - видеомагнитофон «DAEWOO», находящийся на сохранении у потерпевшего ОСОБА_2,  считать  возвращённым  последнему.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течении 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы в Краснолучский городской суд Луганской области.

    Председательствующий:

                                                                                                                                                  Е.Н. Чехов.