Справа № 22-462      Головуючий у 1 інстанції:

2009 р.                       Зарютін П.В.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Онищенка Е.А. Суддів :     Прокопенка О.Л., Маловічко С.В. При секретарі:    Семенчук О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Відділу освіти Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради

на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «02» грудня 2008 року по справі за позовом Відділу освіти Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про розірвання угоди найму жилого приміщення, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні Відділ освіти Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання угоди найму жилого приміщення, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

В позові зазначалось, що на підставі листа-прохання ЗКАТП-082801 за №321 від 27.05.2002 року відповідачу було надано житло у гуртожитку по АДРЕСА_1 у вигляді 1-кімнатної квартири за №31. З відповідачем було укладено угоду про найм вказаного житлового приміщення. Зазначений гуртожиток було передано на баланс позивача на підставі Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради. За №24/7 від 29.01.2002 року.

Просили суд розірвати угоду найму жилого приміщення №47 від 23.07.2002 року та виселити ОСОБА_1 з гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВД України зняти з реєстраційного обліку відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «02» грудня 2008 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Відділ освіти Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалите нове по суті позовних вимог.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи апелянта, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 307 ч.1 п 2 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно ст. 309 ч.1 п.4 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відмовляючи в позові суд першої інстанції виходив з того, що відповідачу позивачем було видано ордер на вселення в гуртожиток для малосімейних який не має ніяких застережень.

З висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може з наступних підстав.

ОСОБА_1 був поселений в гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 за проханням директора ЗКАТП - 082801, яке було викладене в листі від 27.05.2002 року на ім'я завідуючого відділом освіти Шевченківської районної адміністрації (а.с.3).

На той час ОСОБА_1 працював в ЗКАТП - 082801 слюсарем по ремонту автомобілів.

23.07.2002 року між позивачем та відповідачем була укладена угода №47 згідно якої позивач надав в користування відповідачу однокімнатну квартиру 31 площею 13, 3 кв. м. у гуртожитку для малих сімей за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

27.08.2002 року Відділом освіти Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_1 був виданий ордер на житлове приміщення в гуртожитку для малосімейних, тобто на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.24).

З того часу відповідач проживає в зазначеному приміщенні.

Відповідач був звільнений з роботи 24.05.2004 року за ст. 38 КЗпП України, тобто за власним бажанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 ЖК України працівників підприємств, установ, організацій, які вселилися в гуртожиток у зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

Колегія суддів вважає , що на спірні правовідносини які виникли між позивачем та відповідачем, має поширюватися дія вказаної норми закону, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317   ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «02» грудня 2008 року по цій справі скасувати, та ухвалити нове наступного змісту: Розірвати угоду найму жилого приміщення №47 від 23.07.2002 року укладену між Відділом освіти Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради та ОСОБА_1.

Виселити ОСОБА_1 з гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати відділ громадянства, реєстрації та еміграції фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенняа набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.