ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

10 февраля 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Топчий В.Н..

Судей -    Куртлушаева И.Д. Соловьева Н.В. с участием прокурора -    Сулеймановой Д.Н. осужденного -   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденногоОСОБА_1 на приговор Керченского городского суда от 10 декабря 2008г.,  которым

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                         уроженец

с.  Ленинское,  Ленинского р-на,  АРК,  гражданин Украины,  с неполным средним образованием,  не женат,  не работающий,  проживающий: АДРЕСА_1,  ранее судим: 1) 13.11.1990г. Ленинским районным судом АРК по  ст.   ст.  81,  140 ч. 2,  42 УК Украины к 3 годам лишения свободы,  с применением  ст.  46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 2) 10.02.1992г. Ленинским районным судом по  ст.   ст.  140 ч. 2,  89 ч. 1,  17,  81 ч. 3, 42,  43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,  освобожденного 05.03.1995г. по отбытию срока наказания,  3) 27.11.1997г. Ленинским районным судом АРК по  ст.   ст.  81 ч. 3,  140 ч. 2,  42 УК Украины к 4 годам лишения свободы,  освобожден 29.04.2000г. по отбытию срока наказания,  4) 17.01.2002г. Ленинским районным судом АРК по  ст.   ст.  185 ч. 2; 15,  185 ч. 2,  304,  70 УК Украины к 4 годам лишения свободы,  освобожден 14.11.2005г. по отбытию срока наказания,  5)23.02.2007г. Ленинским районным  судом  АРК  по   ст.    395   УК

Дело №11-299/2009                                                                  Председательствующий

Категория  ст.  ст.  185ч.3, 185ч.2,  162ч.1 УК Украины        в 1 инстанции Кузьмина Е.Н..

                                                                                             Докладчик Куртлушаев И.Д.

2

Украины к 2 месяцам ареста,  освобожден 23.04.2007г. по отбытию срока наказания

признан виновным и осужден по  ст.  185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

по  ст.  185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

по  ст.  162 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

На основании  ст.  70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлении путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В силу  ст.  70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений к назначенному наказанию полностью присоединено наказание но приговору Ленинского районного суда от 23.02.2007г. в виде 2-х месяцев ареста окончательно определено наказание в виде 5 лет 2-х месяцев лишения свободы.

В срок наказания зачтено отбытое наказание в виде 2-х месяцев ареста по приговору Ленинского районного суда от 23.02.2007г.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда,  24.12.2006г. примерно в 20 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3 разбили оконное стекло и отжали прутья решетки окна,  через которое проникли в дачный дом № 75/1,  находящийся в садоводческом кооперативе «Войковец» г. Керчи,  где совершили тайное похищение музыкального центра Сони стоимостью 750грн.,  женскую кожаную куртку стоимостью 500грн,  алюминиевую лестницу стоимостью 120грн.,  причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1370грн.

03.01.2007г. ОСОБА_1 повторно путем проникновения через окно в лодочный гараж № 5 в кооперативе № 251,  расположенном на м.  Змеиный в г. Керчи,  тайно похитил перфоратор Бош,  тепловентилятор и иное имущество,  принадлежащее ОСОБА_5,  чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2725грн.,  а также тайно похитил электродрель ДВТ,  электрошлифовочную машинку и иное имущество,  принадлежащее ОСОБА_6,  причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму657грн.

Кроме того,  11 января 2007г. примерно в 20 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3 повторно,  путем проникновения в дачный дом № 24,  расположенный в садоводческом кооперативе «Портовик»,  откуда тайно похитили электрогитару,  радиомикрофон и иное имущество,  принадлежащее ОСОБА_7,  причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 975грн.

15 января 2007г. примерно в 22 часа ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3 повторно путем проникновения в дачный дом № 91,  расположенный в садоводческом кооперативе «Войковец» в г. Керчи,  тайно похитили телевизор марки Рэйнфорд,  кастрюли и иное имущество,  принадлежащее ОСОБА_8,  чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1175грн.

09 февраля 2007г. примерно в 23 часа ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3 повторно путем проникновения через окно в дачный дом № 24,  расположенный в садоводческом кооперативе «Портовик»,  совершили тайное похищение электрогитары,  алюминиевой кастрюли и иного имущества,  принадлежащего ОСОБА_7,  причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 685грн.

3

09 февраля 2007г. примерно в 23.30час.  ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3 повторно путем проникновения через окно в дачный дом № 135,  расположенный в садоводческом кооперативе «Чайка» в г. Керчи,  совершили тайное похищение продуктов питания,  светильников,  телевизора и иного имущества,  принадлежащего ОСОБА_9,  причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3295, 40грн.

30   июля 2007г. примерно в 21.30 час.  ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3 повторно путем проникновения через окно в дачный дом № 83 садоводческого кооператива «Родник» г. Керчи,  совершили тайное похищение бойлера,  самовара,  куртки,  пиджака,  покрывала и др. имущества,  принадлежащего ОСОБА_10,  причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 930грн.

31   июля 2007г. примерно в 23.30 час.  ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3 повторно путем проникновения через крышу дачного дома № 32 садоводческого кооператива «Рассвет» г. Керчи,  совершили тайное похищение дрели,  болгарки,  водяного электронасоса и др. имущества,  принадлежащего ОСОБА_11,  причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1320грн.

18 мая 2006г. примерно в 04 часа ОСОБА_1,  находясь на ул. Славы в р-не дома № 25/12 в г. Керчи повторно путем срыва со стены совершил тайное похищение таксофона «СТЕК-103» № 1041,  причинив ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на сумму 1469, 12грн.

8             период времени с 28 декабря 2006г. по 09 января 2007г. примерно в 03 часа,

ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3,  не имея разрешения

владельца ОСОБА_12,  незаконно проникли в принадлежащий ей дачный дом № 45,

расположенный в садоводческом кооперативе «Портовик» г. Керчи,  чем нарушили

неприкосновенность жилища потерпевшей.

09              февраля 2007г. примерно в 21 час ОСОБА_1 по предварительному

сговору с ОСОБА_3 без разрешения владельца ОСОБА_9,  незаконно проникли

в принадлежащее ей строение дачного кооператива «Чайка» г. Керчи,  чем нарушили

неприкосновенность жилища потерпевшей.

09 февраля 2007г. примерно в 23 часа ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3,  не имея разрешения владельца ОСОБА_13 ,  незаконно проникли в принадлежащий ей дачный дом № 137 дачного кооператива «Чайка» г. Керчи,  чем нарушили неприкосновенность жилища потерпевшей.

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1 указал,  что в ходе досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы следствия. В то же время,  не оспаривая виновность и квалификацию преступления,  считает,  что судом при постановлении приговора не учтено,  что из назначенного наказания,  он 2 месяца отбыл.

Заслушав докладчика,  осужденногоОСОБА_1,  поддержавшего свою апелляционную жалобу,  мнение прокурора,  полагавшую необходимым оставить приговор суда без изменения,  обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела,  судебная коллегия считает,  что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит,  однако,  приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  определением судебной коллегии палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 18 сентября 2008г. предыдущий приговор Керченского городского суда от 05 декабря 2007г. был отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение по тем основаниям,  что 3 эпизода краж 18 мая - 31 июля 2007г. совершены после предыдущего приговора от 23.02.2007г.,  а,  следовательно,  необходимо применить правила,  предусмотренные  ст.    71   УК   Украины,    т.е.   путем   присоединения   наказаний   по   совокупности

4

приговоров.

Однако,  Керченским городским судом при повторном рассмотрении,  указания Верховного Суда оставлены без внимания,  правила,  предусмотренные  ст.  71 УК Украины не применены,  чем нарушены требования  ст.  399 УПК Украины.

Кроме того,  судом дело рассмотрено не в полном объеме,  не рассматривался вопрос о гражданских исках,  чем нарушены права потерпевших,  не рассмотрены вопросы о судебных издержках и вещественных доказательствах. Судом в приговоре указано,  что данные вопросы были разрешены приговором Керченского городского суда от 05 декабря 2007г.,  тогда как .данный приговор был отменен и суд 1 инстанции не вправе был ссылаться на него.

При новом судебном рассмотрении необходимо рассмотреть дело в полном объеме,  с учетом указаний вышестоящего суда.

Руководствуясь  ст.   ст.  365-366 УПК Украины,  коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденногоОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

В соответствии со  ст.  365 УПК Украины приговор Керченского городского суда от 10 декабря 2008г. в отношении ОСОБА_1отменить,  а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Меру пресеченияОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.