АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-182/11

Номер провадження 11/786/418/2013

Категорія

Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна Олена Анатоліївна

Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Голубенко Н.В.,

суддів Довгаль С.А., Костенка В.Г.,

з участю: прокурора Лимаря А.О.,

захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2012 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, згідно вироку суду проживає в АДРЕСА_1,-

засуджений за ст. 124 КК України на 45 діб арешту.

На підставі п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року звільнений від призначеного покарання.

Запобіжний захід залишений попередній - підписка про невиїзд.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 7 серпня 2012 року вирок залишено без зміни.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 лютого 2013 року ухвалу Апеляційного суду Полтавської області скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

На вирок суду прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції принесена апеляція. В апеляції прокурор порушує питання про скасування судового рішення через безпідставну перекваліфікацію дій ОСОБА_3 з ч.1 ст. 121 КК України на ст. 124 КК України та направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд.

13 травня 2013 року апеляційним судом постановою попереднього розгляду до місцевого суду направлено судове доручення з метою перевірки та уточнення показань засудженого та потерпілого і проведення з вказаними учасниками ряду слідчих дій.

З отриманих матеріалів судового доручення вбачається, що це доручення фактично не виконано, а відтак необхідні слідчі дії не проведені внаслідок неявки ОСОБА_3

По кримінальній справі щодо ОСОБА_3 засудженого за ст. 124 КК України призначено часткове судове слідство.

За таких обставин, колегія суддів, заслухавши доповідача, думку прокурора Лимаря А.О. який вважав за необхідне оголосити розшук засудженого, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 358 КПК України, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого, то його участь при розгляді справи в апеляційній інстанції є обов'язковою.

Засуджений на виклики до апеляційного суду та до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області не з'являється.

В зв'язку з неявкою ОСОБА_3 і неповідомленням суд про причини своєї неявки, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 135, 362 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

До ОСОБА_3, який згідно вироку суду проживає в АДРЕСА_1 застосувати привід до Апеляційного суду Полтавської області - м. Полтава, вул. Жовтнева 18, на 10.00 год. 23 липня 2012 року.

Виконання ухвали доручити Гадяцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Гадяцького району.

СУДДІ:

Голубенко Н.В. Довгаль С.А. Костенко В.Г.