ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 февраля 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий В.Н.
Судей - Куртлушаева И.Д. Балахонова Б.Л. с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н. осужденного - ОСОБА_1 потерпевшей - ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_3 и прокурора на приговор Джанкойского горрайонного суда от 17 октября 2008г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
АРК, Джанкойского р-на, п. Азовское,
гражданин Украины, с н/средним
образованием, не работающий, не женат, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судим: 19.07.2004г. Джанкойским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.04.2007г. УДО на 1 месяц 22 дня
признан виновным и осужден по ст. 187 ч.3 УК Украины к 8 годам 10 месяцам лишения
свободы с конфискацией личного имущества.
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г. Джанкой АРК, гражданин Украины, со средним образованием, не работающий, женат, военнообязанный, проживающий: АДРЕСА_2, ранее не судим
признан виновным и осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст. 187 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества.
Дело № 11 -102/2009 Председательствующий
Категория ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.3 УК Украины в 1 инстанции Рошка М. В.
Докладчик Куртлушаев И.Д.
2
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 3 дет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец Джанкойского р-на, п. Азовское, гражданин Украины, со средним образованием, работающий, не женат, военнообязанный, проживающий; АДРЕСА_3, ранее не судим признан виновным и осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
по ст. 187 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений пугем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года.
В силу ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Взыскано сОСОБА_1 1570грн. в пользу ОСОБА_5, 3757, 50 грн. в пользу ОСОБА_2 материального ущерба.
Взыскано сОСОБА_1 2553, 87 грн. в доход государства судебных издержек.
Взыскано с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 1035, 7 грн. в равных долях судебных издержек в доход государства
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, 05 декабря 2007г. примерно в 20.00 часов, ОСОБА_3 по предварительному сговору с Кирьяновым путем выставления оконного стекла проникли в дом № 24 по ул. Киевской с. Ново-Павловка Джанкойского р-на, откуда тайно похитили телевизор марки «LG 21 FX 5 RLX» стоимостью 1300грн, 100 долларов США, что составляет 503грн., причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1803грн.
24 декабря 2007г. ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 примерно в 23 часа 10 минут, проникли во двор дома № 8 по ул. Виноградной в с. Майском Джанкойского р-на, где совершили разбойное нападение на гражданку ОСОБА_7, причинив ей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а также телесные повреждения средней тяжести, завладели мобильным телефоном Самсунг стоимостью 700грн.. видеомагнитофоном Сони стоимостью 400грн и денежными средствами в сумме 5260грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6360грн.
10 мая 2008г. ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным лицом примерно в 02 часа, проникнув в АДРЕСА_1, совершили разбойное нападение на гражданина ОСОБА_5 и ОСОБА_2 нанесли им множество ударов в различные части тела металлическим предметом, причинивОСОБА_5 легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, легкие телесные
3
повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, а потерпевшей ОСОБА_2 , как легкие, так и тяжкие телесные повреждения и завладели золотым перстнем стоимостью 1500грн., портмоне с деньгами в сумме 70грн., блокнотом и складным перочинным ножом, материальной ценности не представляющие и иное имущество, тем самым нанесли материальный ущерб потерпевшемуОСОБА_5 на сумму 1570грн., а ОСОБА_2 в сумме 3757, 50грн., а всего на общую сумму 5327, 50 грн.
В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_3, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, просит изменить приговор, освободить от отбывания наказания с испытанием, мотивируя тем, что ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка и бабушку.
В апелляции прокурор просит отменить приговор в отношенииОСОБА_1 в связи с неправильным применением уголовного закона, а дело по его обвинению в разбойном нападении на потерпевших Кручиных направить на новое судебное рассмотрение, т.к. по его мнению, действия ОСОБА_1 по данному эпизоду должны квалифицироваться по ч. 4 ст. 187 УК Украины.
Осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_4 приговор в апелляционном порядке не обжалован.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшую апелляцию частично и просившую направить дело на дополнительное досудебное расследование, осужденногоОСОБА_1, просившего оставить представление прокурора без удовлетворения, потерпевшую ОСОБА_2 , поддержавшую апелляцию прокурора, обсудив доводы апелляций и проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляция ОСОБА_3 удовлетворению не подлежит, а апелляция прокурора подлежит удовлетворению частично.
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в судебном заседании виновными себя признали полностью по обстоятельствам, установленным судом.
Виновность осужденных никем не оспаривается.
Суд, дав оценку имеющимся доказательствам, квалифицировал действия ОСОБА_3 по ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3 УК Украины - правильно.
При назначении наказания ОСОБА_3, судом учтены все смягчающие обстоятельства и ему назначено наказание по особо тяжкому преступлению с применением ст. 69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 187 УК Украины.
Таким образом, доводы осужденного ОСОБА_3 в апелляционной жалобе на смягчение наказания, судом учтены при постановлении приговора.
Других оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный ОСОБА_3 в апелляции, судебная коллегия не находит.
Что касается апелляционного представления прокурора, то действительно из материалов дела усматривается, что потерпевшей ОСОБА_2 в момент разбойного нападения причинены тяжкие телесные повреждения, что является квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 187 УК Украины.
При таких обстоятельствах, приговор суда по этому эпизоду подлежит отмене. Вместе с тем, дело в этой части не может быть направлено в суд на новое судебное рассмотрение, поскольку в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Украины, суд самостоятельно не вправе применять закон о более тяжком преступлении, т.е. ухудшать положение подсудимого.
4
Следовательно, уголовное дело по эпизоду разбойного нападения ОСОБА_1 и иным лицом на потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_2 необходимо направить прокурору для организации дополнительного досудебного следствия.
При этом, ОСОБА_1 следует считать осужденным по ч. 3 ст. 187 УК Украины по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_7, имевшее место 24 декабря 2007г. на 8 лет 10 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
В остальной части этот же приговор подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 364-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
Приговор Джанкойского горрайонного суда от 17 октября 2008г. в отношении ОСОБА_1 по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_5 и ОСОБА_2 , имевшее место 10 мая 2008г. отменить и дело в этой части направить Джанкойскому межрайонному прокурору на дополнительное досудебное расследование.
ОСОБА_1 считать осужденным но ч. 3 ст. 187 УК Украины по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_7, имевшее место 24 декабря 2007г. на 8 лет 10 месяцев с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Этот же приговор в остальной части, а также в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.