ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
05 февраля 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова В.Н.
Судей - Куртлушаева И.Д. Тищенко О.И. с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу задержанной ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 19 января 2009г. о продлении срока задержания под стражей
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалам дела, гражданка России ОСОБА_1 органами досудебного следствия Российской Федерации обвиняется в том, что, будучи директором акционерного общества «Инфа», находящегося в РФ, Северная Осетия, г. Владикавказ, ул. Ланевского, 94, без разрешения в период времени с апреля по декабрь 1994г. принимала денежные вклады от населения, путем обмана и злоупотребления их доверием. Завладев деньгами в размере 11 000000 рублей, скрылась.
Правоохранительными органами России 13.11.2007г. она объявлена в межгосударственный розыск.
23.04.2007г. ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.
10.12.2008г. Казиева была задержана сотрудниками милиции в АРК, в г. Симферополе, на ул. Дзержинского.
10.12.2008г. в УБПСТЛГУМВД Украины в АРК поступило ходатайство из ОВД по Затеречному МО о содержании под стражей задержанной ОСОБА_1 для передачи правоохранительным органам РФ с целью привлечения к уголовной ответственности.
12.12.2008г. представление о задержании обвиняемой ОСОБА_1 в порядке требований международно-правовых актов судом удовлетворено.
Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 19 января 2009г. удовлетворено представление УБП СТЛ ГУ МВД Украины в АРК о продлении срока задержания ОСОБА_1
Дело №10-37/09 Председательствующий
Мера пресечения в 1 инстанции Козленко В.В.
Докладчик Куртлушаев И.Д.
2
В апелляционной жалобе задержанная просит отменить постановление суда, заменить меру пресечения на подписку о невыезде, мотивируя тем. что скрываться от органов следствия намерения не имеется, на ее иждивении находится малолетний ребенок.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы, коллегия судей считает, что апелляция задержанной удовлетворению не подлежит.
Принятое решение о продлении срока задержания под стражей ОСОБА_1 судом достаточно мотивировано.
Кроме того, в материалах имеется ходатайство Генеральной прокуратуры Российской Федерации о заключении задержанную под стражу до передачи ее компетентным органом Российском Федерации.
Доводы ОСОБА_1 в апелляции о том, что у нее не имеется намерения скрываться от органов правосудия России и что на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, не могут явиться основанием для освобождения ее из-под стражи. Соответственно оснований для отмены постановления суда, как об этом просит задержанная в апелляции, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию задержанной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 19 января 2009г. о продлении срока задержания ОСОБА_1 - без изменения.