Справа № 2 - 576 2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

при секретарі - Мішиній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що його з відповідачкою подружнє життя не склалось.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі з 25 липня 1998 року. Від шлюбу у подружжя народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя та виховання дитини, тому в сім'ї постійно виникають конфлікти.

Шлюбні відносини між подружжям припинено шість місяців назад, спільне господарства не ведуть.

Вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати. ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без відповідачки.

Суд, вислухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1998 року. Шлюб зареєстровано Прачівською сільською Радою Борзнянського району Чернігівської області, актовий запис № 25 (а.с. 24).

Від шлюбу у подружжя народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

Подружнє життя сторін не склалося, через те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя та виховання дитини, тому в сім'ї постійно виникають конфлікти.

Шлюбні відносини між подружжям припинено шість місяців назад, спільне господарства не ведуть.

Сторони впевнені, що збереження сім'ї не можливе.

2

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась і зберегти її не можливо. Збереження сім'ї приведе до порушення інтересів подружжя та дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 25 липня 1998 року Прачівською сільською Радою Борзнянського району Чернігівської області, актовий запис № 25 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 РОЗІРВАТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення до Деснянського районного суду м. Києва.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.