АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ.
Справа № 22-ц-2090-Ф/08 Головуючий суду першої інстанції ЛошаковаТ.А.
Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Авраміді Т.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії в складі:
головуючого - судді Іщенка В. І.,
суддів Авраміді Т.С,
Полянської В.О.,
при секретарі Хобот Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом СТ «Лучистое» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення земельних ділянок, визнання членських книжок недійсними, зобов'язання не втручатися в діяльність, за апеляційною скаргою СТ «Лучистое» на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 28 серпня 2008 року про відмову в ухваленні додаткового рішення -
ВСТАНОВИЛА:
СТ „Лучистое" звернулося до суду з позовом доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення земельних ділянок, визнання членських книжок недійсними. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі незаконно отримали членські книжки в ФРСТ „Степовий" і користуються земельними ділянками, які належать СТ „Лучистое". Зазначені членські книжки просить визнати недійсними і зобов'язати відповідачів повернути самовільно зайняті земельні ділянки: ОСОБА_2 АДРЕСА_7, ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, ОСОБА_3АДРЕСА_3. Також просить визнати дії відповідачів по втручанню в діяльність СТ «Лучистое» протиправними.
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 28 липня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.
5 серпня 2008 року представник СТ «Лучисте» - ОСОБА_43вернувся до суду заявою про ухвалення додаткового рішення.
В обгрунтування заяви ОСОБА_4 посилається на те, що судом першої інстанції не розглянуті його вимоги про зобов'язання відповідачів надати документи на підтвердження їх членства в СТ «Лучистое», правовстановлюючі документи на земельні ділянки, про притягнення ОСОБА_5 до участі у розгляді справи в якості третьої особи та визнанні дій відповідачів по втручанню в діяльність СТ «Лучистое» неправомірними.
Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 28 серпня 2008 рок; представнику СТ «Лучистое» - ОСОБА_4 у задоволенні його заяви про ухваленн: додаткового рішення відмовлено.
На вказану ухвалу суду СТ «Лучистое» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування.
В обгрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, довод
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
наступних підстав.
2
Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що підстави для ухвалення додаткового рішення, встановлені законом, відсутні.
З таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів, виходячи з такого.
Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Проте вимоги, на які посилається ОСОБА_4, як на такі, щодо яких судом першої інстанції не ухвалено рішення, а саме: зобов'язання відповідачів надати документи на підтвердження їх членства в СТ «Лучистое», правовстановлюючі документи на земельні ділянки, притягнення ОСОБА_5 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, за своєю природою не є позовними, а стосуються питань процесуального характеру, які вирішуються в порядку передбаченому главою 3 розділу III ЦПК України, тому не є підставами для ухвалення додаткового рішення.
Посилання ОСОБА_4 на те, що судом не ухвалено рішення щодо позовних вимог про визнання дій відповідачів по втручанню в діяльність товариства неправомірними є неспроможними, оскільки рішенням Феодосійського міського суду від 28 липня 2008 року вказані вимоги булу розглянуті та в їх задоволенні було відмовлено.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення і постановив ухвалу по вказаному питанню з додержанням вимог закону, що відповідно до положень ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення оскаржуваної ухвали без змін.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. , 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу СТ «Лучистое» на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 28 серпня 2008 року - відхилити.
Ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 28 серпня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з набрання законної сили.