Справа №2-947/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

・02" лютого 2009 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

при секретарі Журко Г.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що її подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу є нерозуміння життєвих поглядів на спільне життя, сімейні конфлікти, відсутність спільних поглядів на життя та сім"ю. Відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав достатньої матеріальної допомоги сім'ї, не приймав належної участі у вихованні дитини. Шлюбні стосунки не підтримують тривалий час, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Примирення неможливе і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Дитина залишається проживати з нею, будь - яких заперечень з боку відповідача не має.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просила шлюб розірвати, при цьому посилалася на те, що з відповідачем фактично не проживають, шлюб існує формально.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, про що свідчить його письмова заява.

Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 вересня 2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, а/з 1354 (а.с. 6)

Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують і живуть окремо, спільне господарство не ведуть, при цьому зберегти сім'ю та відновити свої стосунки як позивач, так і відповідач не бажають.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дитини. Тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 130, 174, 214 ЦПК України, ст. ст. 110 -112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, а/з 1354, - розірвати.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2

ОСОБА_1 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу - звільнити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів з дня постановления

рішення до Деснянського районного суду м. Києва заяви про апеляційне оскарження з

наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне

оскарження.