Справа № 439/1917/14-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

року Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О.,

при секретарі Музичка С.І.

за участю прокурора Бродівського району Дудчак В.Б.

розглянув клопотання заступника начальника СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області Галушка В.В., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року до Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_1, про те, що 04.11.2014 року приблизно о 24.00 год невідома особа з абонентського номера НОМЕР_1, зателефонувала на її мобільний телефон та погрожувала фізичною розправою. Окрім цього, погрози з'явилися в соціальних мережах «Вконтакте».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140160000933 від 11 листопада 2014 року за ст. 129 ч.1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час кримінального провадження встановити особу, причетну до скоєння даного злочину не представляється можливим.

Отримані в операторів телекомунікаційних мереж зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Встановлення даних про зв'язок вище вказаного абонента, вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки це дасть можливість становити особу, яка вчинила вказане правопорушення. Отримання такої інформації у ПрАТ «Київстар» надасть можливість використовувати як докази відомості про зв'язок вище вказаного абонента.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв'язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Представник ПрАТ «КиївСтар в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неявки.

Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області Галушці В.В., право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю що знаходиться у базі даних мобільних операторів стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» ( м. Львів, вулиця Городоцька 226), про зв'язок абонентського номера НОМЕР_1, вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 01 жовтня 2014 року по 14 листопада 2014 року, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (м.Львів, вул.Городоцька 226).

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кваша