Справа № 439/624/15-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

23 квітня 2015 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О.,

при секретарі Мартинюк О.С.

за участю прокурора Бродівського району Дудчак В.Б.

розглянув клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області Дзьоби І.І., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

В період часу з 20.03.2015 року по 15.04.2015 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з приміщення столярного цеху ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, одне відро ґрунтовки FPV100PL ємкістю 25 л., одне відро затверджувача C301 ємкістю 12,5 л., одне відро лаку OPV203G20 ємкістю 25 л., одне відро затверджувача C311 ємкістю 12,5 л., таким чином завдала ОСОБА_1. матеріальної шкоди на приблизну суму 9 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140160000297 від 16.04.2015 за ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний працівник столярного цеху ОСОБА_2, житель АДРЕСА_2, оскільки він займається лакуванням виробів, йому відомо про їх розхід, важливість їх почергового використання, тому що викрадені лако-фарбові матеріали використовуються у певній послідовності і в даний період часу інших матеріалів викрадено не було. ОСОБА_2 користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку «МТС Україна» НОМЕР_1, та абонентським номером оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_2

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг « МТС Україна» та «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги вищевказаних абонентів, їх тривалості, маршрутів проведення, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий Дзьоба І.І. просить суд надати дозвіл на право тимчасового доступу до інформації бази даних ( з можливістю вилучення) до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (м. Львів, вулиця Івасюка,3), у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» м. Львів, вулиця Городоцька, 226, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв'язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Представник ПрАТ «КиївСтар, ПрАТ «МТС України» в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неявки.

Заслухавши думку учасників розгляду,вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області Дзьобі Ігорю Івановичу тимчасовий доступ ( з можливістю вилучення) до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться:

1 - у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (м. Львів, вулиця Івасюка,3), з метою отримання наступної інформації:

· Чи користувався мережею мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» абонентський номер: НОМЕР_1 на протязі з 09-ї години 20 березня 2015 року до 09-ї години 16 квітня 2015 року зокрема: вхідні, вихідні з'єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв'язку перебували дані абоненти; тип їх з'єднання на даній місцевості, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

· сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.

2- у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» м. Львів, вулиця Городоцька, 226 наступну інформацію:

· Чи користувався мережею мобільного зв'язку «Київстар» абонентський номер: НОМЕР_2 на протязі з 09-ї години 20 березня 2015 року до 09-ї години 16 квітня 2015 року зокрема:, вхідні, вихідні з'єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв'язку перебували дані абоненти; тип їх з'єднання на даній місцевості, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості, якими мобільними телефонами (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались.

· 

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кваша