Справа № 2-а-162/09

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 січня 2009 року                                                                               м. Запоріжжя

 Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Амброскін В.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління Національного банку України в Запорізької області Кирилюк О.А., треті особи: голова правління ЗАТ КБ «ПриватБанк» Дубілет А.В. та Державна іпотечна установа, про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

            ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася  до суду 26.01.2009 року з вищевказаними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, Місцевим загальним судам як   адміністративним судам підсудні: - адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа  органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; - усі  адміністративні  справи  з  приводу  рішень,  дій  чи бездіяльності   суб'єктів   владних   повноважень  у  справах  про притягнення до адміністративної відповідальності;  - усі  адміністративні  справи  у  спорах  фізичних  осіб з суб'єктами  владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим  державним  соціальним  страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно із ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам  підсудні адміністративні справи,  у  яких  однією зі сторін є орган державної влади, інший державний  орган, орган влади  Автономної  Республіки  Крим,  їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Суддя вважає, що оскільки, відповідно до ст.ст.2 і 22 Закону України «Про Національний банк України» від 20.05.1999 року №679-ХІV та ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року №280/97-ВР, випливає, що Управління Національного банку України в Запорізької області є державним органом, та не відноситься до органів місцевого самоврядування, тому, відповідно до вимог ст.18 КАС України, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду (69041, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в), який розпочав свою діяльність з 29.12.2008 року.

Згідно із п.4 ч.1 ст.107 КАС України, суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі з'ясовує, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду, та згідно із вимогами п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суддя вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачеві, для подання її до належного суду.

На підстав викладеного, керуючись ст.18, ст.107, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління Національного банку України в Запорізької області Кирилюк О.А., треті особи: голова правління ЗАТ КБ «ПриватБанк» Дубілет А.В. та Державна іпотечна установа, про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання відповідача вчинити певні дії -  повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися з цим позовом до Запорізького окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                           В.Л. Амброскін