Справа №2-о-35/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2009 р. Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:
Головуючого судді: - Хожаінової О.В.
при секретарі: - Бозоєвій М.З.,
за участю заявника: - ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія про належність їй трудової книжки, заведеної 24.03.1972 р. Відділом кадрів Флоту Міністерства морського флоту на прізвище ОСОБА_1, 1953 року народження.
Заяву обґрунтовано тим, що трудова книжка на ім'я заявниці була заведена 24.03.1972 р. Відділом кадрів Флоту Міністерства морського флоту на прізвище ОСОБА_1, 1953 року народження. 08.06.1974 року був укладений шлюб між заявницею та ОСОБА_2, актовий запис № 331, прізвище заявниці змінено на ОСОБА_2шлюб розірвано 22.09.1998 року, актовий запис № 419, прізвище було змінено на “ОСОБА_1”.
До відділу кадрів заявницею були подані всі документи про зміну сімейного стану та прізвища, але в трудовій книжці запис був внесений неналежно, не скріплений печаткою всупереч «Інструкції ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом № 110 Міністерства Юстиції України від 17.08.1993 року, згідно якої при зміні прізвища зміна запису засвідчується підписом керівника підприємства чи начальника відділу кадрів та засвідчується печаткою. По досягненню пенсійного віку заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія для оформлення пенсії, однак у зв'язку з вищезазначеним їй було відмовлено, що стало підставою для звернення до суду.
Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що трудова книжка заведена 24.03.1972 р. Відділом кадрів Флоту Міністерства морського флоту на прізвище ОСОБА_1, 1953 року народження, та належить заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Даний факт підтверджується паспортом (а.с.6), трудовою книжкою (а.с.7), свідоцтвом про народження (а.с.18), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.5), довідкою (а.с.8,9).
Керуючись ст.4,10,11,60,88,212-215,294 та ст.ст.256-259 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт приналежності трудової книжки, заведеної 24.03.1972 р. Відділом кадрів Флоту Міністерства морського флоту на прізвище ОСОБА_1, 1953 року народження, заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженці с.Знаменка Пожарського району, Приморського краю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя /підпис/