Дело № 1-47/09

 

 

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

   16 марта 2009 года Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым

 

в составе: председательствующей судьи - Андреевой О.Н.,

                  при секретаре                            - Кушнеренко О.Н.,

                  с участием прокурора               - Мироненко В.А.,

                                      адвоката                  - ОСОБА_1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Бекабад Узбекистана, татарина, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. и ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., официально не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2 - по ст.ст. 293, 296 ч. 3 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

         ОСОБА_2 принимал активное участие в групповых действиях, повлекших грубое нарушение общественного порядка и существенное нарушение организации работы транспорта, предприятия, учреждения или организации, а так же грубо, с особой дерзостью нарушил общественный порядок при следующих обстоятельствах.

01.11.2007 г. в период времени с 9 час. 50 мин. до 16 час. на территории земельного участка, расположенного в районе дома № 35 по ул. Балаклавской в г.Симферополе собралась группа неустановленных лиц в количестве около 300 человек, в которой находился подсудимый ОСОБА_2

Указанные лица, грубо нарушая общественный порядок, стали выкрикивать  угрозы и оскорбления в адрес работников предприятий «Тотем», «Олвикрым» и «Амид», бросать в них камни, препятствуя им своими действиями устанавливать ограждение на данном земельном участке.

После чего ОСОБА_2  совместно с группой неустановленных лиц, грубо нарушая общественный порядок и продолжая свои противоправные действия, оттеснили рабочих, устанавливающих ограждение за пределы участка, разобрали часть установленного заграждения, повредив его, чем причинили ООО «Амид»  ущерб на сумму 226 825,20 грн.

На требования работников милиции прекратить противоправные действия  и покинуть земельный участок, собравшиеся не реагировали, высказывая в адрес сотрудников милиции  ругательства и оскорбления.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 и группа неустановленных лиц,  активно  участвуя в групповом нарушении общественного порядка, около 14.00 час. вышли на проезжую часть ул. Балаклавской в г.Симферополе, где стали в цепочку  и перекрыли движение автотранспорта. В  связи с этим было приостановлено движение по маршруту, а затем изменен порядок  движения троллейбусного маршрута № 3, что повлекло существенное нарушение работы  КРПП « Крымтроллейбус» и причинен ущерб указанному предприятию на сумму 864 грн.

Кроме того, когда ОСОБА_2 01.11.2007 года совместно с группой неустановленных лиц находился в месте перекрытия движения транспорта на ул. Балаклавской в г.Симферополе. Около 15 часов 15 минут к указанному месту подошла потерпевшая ОСОБА_3 Последняя высказала замечание  группе неустановленных женщин, которые мешали ее свободному продвижению по ул. Балаклавской.

В ответ на ее замечание, неустановленные женщины стали высказывать в адрес ОСОБА_3 ругательства и оскорбления. Находившийся рядом ОСОБА_2, действуя одновременно и согласованно с группой неустановленных лиц, беспричинно, из хулиганских  побуждений, по мотивам явного неуважения  к обществу, с особой дерзостью, на виду у других граждан нанес ОСОБА_3 удар по голове неустановленным предметом, находившимся  у него в  полимерном пакете. От полученного удара потерпевшая потеряла сознание и упала на проезжую часть дороги.

В результате указанных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения вида: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленные раны в теменной области справа, теменно-затылочной области справа, кровоподтек на веках левого глаза, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.       

Находившийся на месте преступления  ОСОБА_4 попытался пресечь хулиганские действия ОСОБА_2 и задержать его. Увидев, что ОСОБА_4 его преследует, подсудимый скрылся с места совершения преступления, спрятавшись в группе лиц, находившихся на территорию самозахвата, оказав тем самым сопротивление гражданину, пресекавшему его хулиганские действия. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что утром 01.11.07 г. ему позвонил знакомый и рассказал, что на ул. Балаклавской избили 20 человек крымских татар. Вспомнив, что там находится его друг, поехал на ул. Балаклавскую, где увидел группу (человек 30-50) крымских татар, стоявших в лесополосе возле забора с колючей проволокой и работников милиции. В течение 3-х часов он выяснял,  что случилось. Своего друга он так и не нашел. Совместно с другими на ул. Балаклавской отправлял религиозный культ - совершал намаз. В конфликте не участвовал, камни не бросал. Когда толпа крымских татар двинулась через лесополосу непосредственно на территорию самозахвата, отодвинул колючую проволоку, чтобы люди могли спокойно пройти и не пораниться, поскольку ранее он напоролся на данную проволоку. Потерпевшей телесных повреждений не наносил, т.к. в 14 час. 30 мин.  с ул. Балаклавской уже уехал.

Однако вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 01.11.2007 года, примерно в 15 час. возвращалась с работы домой на ул.Балаклавскую в г.Симферополе. Маршрутные такси не поднимались на ул. Балаклавскую, так как было перекрыто движение. Пришлось идти пешком. На  проезжей части стояла шеренга женщин из числа лиц крымско-татарской  национальности. Они преграждали путь. Продолжая идти, она высказала недовольство по этому поводу.  В ответ, находившиеся в шеренге женщины стали ее оскорблять. Когда она хотела повернуться в их сторону,  в этот момент почувствовала удар по голове. После этого ничего не помнит, очнулась в машине «Скорой помощи». Врач сказал, что ее везут в больницу, она находилась в зоне конфликта. Кто ее ударил и чем, не видела. Ей были причинены ЗЧМТ, ушибленные раны теменной области, теменно-затылочной области, кровоподтек левого глаза. На стационарном лечении находилась с 01.11.07 г. по 13.11.07 г. После выписки была на больничном 3 недели. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. Просит взыскать с подсудимого 1500 грн. в счет возмещения материального ущерба и 10000 грн. морального вреда. В тот день на ней была одета кожаная куртка, которую незадолго до этого приобрела за 1500 грн. От взаимодействия с кровью, куртка потеряла свой вид и пришла в негодность. Долгое время была ограничена в общении, практически не выходила из дома из-за сильных головных болей. Было унижено ее человеческое достоинство, когда от полученного удара упала без сознания и лежала на дороге в луже крови    , в окружении незнакомых, враждебно настроенных людей. Считает, что подсудимого следует наказать в соответствии с законом.

Представитель гражданского истца - ООО «Амид» показал, что  на основании решений сессий Симферопольского госровета  от 18.02.2004 г. и 24.05.2007 г.  ООО «Амид» выделен для застройки  земельный участок площадью 3,4 га. на ул.Балаклавской в г.Симферополе. С 20.10.2007 г. неустановленная группа лиц самовольно захватила земельный участок и начала незаконное строительство. 01.11.07 г. работниками фирмы производились работы по установке металлического ограждения на участке, расположенном на ул. Балаклавской в г. Симферополе.  Возник конфликт, в ходе которого лица крымско - татарской национальности на его глазах разрушили и разобрали металлическое ограждение. Сумма гражданского иска 226825 грн. 20 коп. состоит  из стоимости уничтоженного ограждения. Гражданский иск поддерживает, просит взыскать с подсудимого. 

Свидетель ОСОБА_4 показал, что 01.11.2007 г. в 10 час. находился в составе группы фиксации СГУ МВД Украины в АР Крым на ул. Балаклавской в г. Симферополе, где лица татарской национальности пытались проникнуть на территорию строительства ООО «Олвикрым» и ООО «Амид». Около 13.00 часов женщины из числа крымских татар живой цепью перегородили проезжую часть дороги ул. Балаклавской, примерно в десяти метрах от АЗС  в сторону ул. Русской. В связи с этим было прекращено движение  транспорта, в том числе и общественного. Люди, проживающие на ул. Балаклавской, шли пешком  со стороны улицы Русской. Жильцы микрорайона, возмущенные данной ситуацией, вступали в словесный конфликт с женщинами, которые перегородили проезжую часть дороги. Примерно  в 15 час. обратил внимание на женщину, как позже узнал ее фамилию - ОСОБА_3, которая прошла заслон из женщин крымско-татарской национальности. При этом ОСОБА_3 сделала им замечание, что она, являясь инвалидом, вынуждена с тяжелыми сумками идти пешком в гору. В ответ женщины стали выражаться нецензурной бранью. Потом увидел мужчину, как позже узнал - ОСОБА_2. Он спускался по ул. Балаклавской в сторону ул. Русской. Когда ОСОБА_2 поравнялся с ОСОБА_3, услышал глухой удар. Увидел, что потерпевшая лежит на дороге, а ОСОБА_2 бежит от нее в его (ОСОБА_4 ) сторону. Сам момент удара не видел, поскольку ОСОБА_3 находилась к нему затылком. В момент нанесения удара рядом с ОСОБА_3 никого, кроме ОСОБА_2 не было. Крикнул убегавшему ОСОБА_2  «Стоять, милиция». ОСОБА_2 не остановился и убежал. Догнать его не смог, т.к.  подсудимый забежал на территорию самозахвата, в толпу лиц крымско-татарской национальности. После этого вернулся к потерпевшей, оказал ей первую медицинскую помощь и вызвал машину «скорой помощи». На следующий день ему были предъявлены фото и видеохроника с места происшествия. На одном из фото он опознал ОСОБА_2, как человека, причинившего потерпевшей ОСОБА_3 телесные повреждения.

Свидетель ОСОБА_5 показала, что 01.11.2007 г. в 10 час. находилась на ул. Балаклавской в г. Симферополе на охране общественного порядка, производила видеосъемку происходивших событий. В это время лица крымско-татарской национальности проникли на территорию строительства ООО «Олвикрым», охраняемую сотрудниками милиции. Лица крымско-татарской национальности бросали камни в сотрудников милиции. В руках у них были черенки от лопат. Вели себя агрессивно, высказывали угрозы в адрес сотрудников милиции, выражались нецензурную брань. В это время женщины из числа крымско-татарской национальности живой цепью перегородили проезжую часть дороги ул. Балаклавской, примерно в десяти метрах от АЗС  в сторону ул. Русской. Было прекращено движение общественного транспорта.  Сказали, что ударили женщину. Она побежала туда, чтобы зафиксировать на видеокамеру. ОСОБА_4 крикнул ей: «ОСОБА_5, он убегает». Увидела убегавшего мужчину - ОСОБА_2, которого ранее видела на территории самозахвата. ОСОБА_2 опознала по внешнему виду и одежде. ОСОБА_2 принимал активное участие в противостоянии с работниками милиции.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что 01.11.2007 года находился на рабочем месте АЗС «Укрнафта», расположенной на ул. Балаклавская, 35 «а». Около 10 час. услышал взрывы. Было скопление людей на территории самозахвата. Группа лиц крымско-татарской национальности забежала на территорию АЗС. Они грозились поджечь заправку, если лица славянской национальности не выйдут из лесополосы к ним. Женщины из числа лиц крымско-татарской национальности перекрыли дорогу. Они стали в цепь и не пропускали транспорт. Затем увидел, что сотрудник милиции, одетый в гражданскую форму  пытается догнать мужчину крымско-татарской национальности. Данного мужчину он видел со спины, опознать не может. Мужчина побежал в сторону самозахвата.  Недалеко от АЗС, на асфальте лежала женщина, из головы которой шла кровь. Приехала скорая помощь, женщину положили на носилки и увезли в больницу.

Свидетель ОСОБА_7 показал, что утром 01.11.2007 г. находился на ул. Балаклавской в г. Симферополе. Там было большое скопление людей. В основном это были лица крымско-татарской национальности и сотрудники милиции. Татары вели себя агрессивно, была суета, крики и нецензурная брань, слышны выстрелы. Женщины из числа крымских татар перекрыли проезжую часть дороги и препятствовали движению автотранспорта и общественного транспорта. Данным фактом возмущались водители маршрутных такси и жители района, которым пришлось идти пешком. Краем глаза увидел, как мужчина ударил женщину в область головы и побежал. Лица нападавшего не видел, в руках у мужчины был пакет. Он побежал наперерез мужчине, но догнать не смог, т.к. тот скрылся на территории самозахвата в толпе. Удар произошел в тот момент, когда женщина, возмущенная перекрытием дороги, повернулась  что-то сказать.

Свидетель ОСОБА_8 показал, что 01.11.2007 года по поступившей информации в дежурную часть, совместно с остальными сотрудниками Центрального РО СГУ для поддержания общественного порядка прибыл на самовольно захваченный лицами татарской национальности земельный участок, расположенный по ул. Балаклавской в г. Симферополе. Рабочие фирмы  устанавливали заборы на данной территории. Лица татарской национальности на требования сотрудников милиции  покинуть территорию самозахвата не реагировали, высказывали угрозы в адрес сотрудников милиции и рабочих фирмы, вели себя агрессивно. От удара камнем он получил ушиб стопы, после чего в течение 2 недель проходил амбулаторное лечение. Подсудимый ОСОБА_2  находился среди активной группы лиц крымско-татарской национальности, которые вели себя агрессивно, бросали в работников милиции камни и палки. Подсудимый перед ним проходил несколько раз, в связи с чем он обратил на него внимание. Видел, как подсудимого задерживали работники милиции примерно в 12.00. - 13.00 час. Где был после этого подсудимый, не знает. Его могли  задокументировать или провести беседу и отпустить. 

Свидетель ОСОБА_9 показал, что 01.11.2007 г. в 10 час. находился в составе группы фиксации на ул. Балаклавской в г. Симферополе, где лица крымско - татарской национальности пытались проникнуть на территорию строительства ООО «Олвикрым», охраняемую сотрудниками милиции.  Он со следователем ОСОБА_4  находился на проезжей части дороги ул. Балаклавской, напротив АЗС. Около 13.00 часов женщины из числа крымских татар живой цепью перегородили проезжую часть дороги ул. Балаклавской, примерно в десяти метрах от АЗС  в сторону ул. Русской. Они препятствовали движению транспорта, в связи с чем было прекращено движение общественного транспорта. Люди, проживающие на ул. Балаклавской,  шли пешком в гору со стороны улицы Русской и вступали в словесный конфликт с женщинами, которые перекрыли проезжую часть дороги. Он заметил женщину, как позже узнал - ОСОБА_3 Она прошла через живое ограждение и стала возмущаться происходящим, а именно тем, что она, являясь инвалидом, вынуждена с тяжелыми сумками идти пешком. В это время он находился на обочине дороги со стороны самозахвата, а ОСОБА_4 на проезжей части ул. Балаклавской.  В какой-то момент он отвернулся. Услышав глухой удар, повернулся на крик ОСОБА_4  «Стой, держи его!». Увидел, что потерпевшая ОСОБА_3 лежат на земле метрах в 10 от толпы, а на него бежит мужчина крымско-татарской национальности, как позже он узнал его фамилию - ОСОБА_2. Они с ОСОБА_4 попытались догнать ОСОБА_2, но не смогли, он скрылся в  толпе  центре самозахвата.

Свидетель ОСОБА_10 показал, что является о/у ОГСБЭП СГУ. 01.11.07 г. около 12.00 час. поступила команда о необходимости получить спецсредства и прибыть на ул. Балаклавскую, на место самозахвата. Приехав на место, оставались в автобусе и ждали команду от начальника. Из автобуса видел, как группа лиц крымско-татарской национальности ломали металлическое ограждение, а потом с деревянными палками и металлическими прутьями стали набрасываться на сотрудников милиции. Раздавались взрывы от шумовых гранат и автоматные очереди. Поступила команда зайти на территорию самозахвата. Они выстроились в цепочку между лицами татарской национальности и рабочими строительных фирм. Они пытались оттеснить агрессивно настроенных крымских татар от представителей строительной фирмы, которые вели себя спокойно. Уехали с территории самозахвата около 18-00 час.

Свидетель ОСОБА_11 показал, что 01.11.07 г. он был вызван в ЦРО СГУ по тревоге для получения спецсредств и выдвижения на ул. Балаклавскую. По прибытию к месту самовольно занятой территории, их выставили в цепь между лицами татарской национальности, которых было более 300 человек и лицами славянской национальности (работниками строительных фирм). В их обязанности входило предотвращение причинения телесных повреждений и недопущения массовых беспорядков. Конфликт произошел из-за участка земли, которая была передана строительным фирмам в аренду и самовольно занята крымскими татарами.  Лица татарской национальности вели себя агрессивно, в руках у них были палки, арматура, дубинки, черенки от лопат. Все это они бросали в работников милиции, высказывали угрозы. На его глазах крымские татары продолжали разбирать и ломать металлическое ограждение. Нарушение общественного порядка со стороны крымских татар было организованным.

Свидетель ОСОБА_12 показал, что 01.11.07 г. он был вызван дежурным по тревоге. Совместно с другими сотрудниками Центрального РО  он прибыл на ул. Балаклавскую на территорию самозахвата.  С целью предотвращения массовых беспорядков. Лица крымско-татарской национальности бросали в них камни, вели себя агрессивно. Работники спецподразделения «Беркут» пытались вести с ними переговоры. Конфликт то утихал, то возгорался с новой силой. На месте происшествия были изъяты самодельные дубинки и биты, около 10 бутылок с зажигательной смесью.

Свидетель ОСОБА_13 показал, что 01.11.2007 г. на базу подразделения «Беркут» поступила информация о конфликте между крымскими татарами и сотрудниками «Олвикрым», произошедшем на ул. Балаклавской в г. Симферополе. Около 11 час. 20 мин. сотрудники подразделения «Беркут» прибыли на место. Там уже находились сотрудники Центрального РОВД, ППС, Внутренних войск. Он находился за сотрудниками своего подразделения и вел видеосъемку происходящего. Сотрудники милиции были выстроены в шеренгу по два человека. Крымские татары, в количестве 100-150 человек попытались прорвать шеренгу и пройти на территорию самозахвата. Колонны сотрудников милиции постоянно перемещались, т.к. со стороны лиц крымско-татарской национальности проводились попытки прорваться на территорию к сотрудникам строительных фирм. Лица крымско-татарской национальности вели себя агрессивно, кричали, бросали в сотрудников милиции камни, палки, высказывали угрозы. У них также были биты и бутылки с зажигательной смесью. Сотрудники милиции прикрывались щитами, в результате чего они были повреждены. Полковник ОСОБА_14 попытался вести переговоры. ОСОБА_14 просил крымских татар  снять с лиц маски и разговаривать в открытую. Затем взял одного человека из числа лиц крымско-татарской национальности за руку, хотел отвести в сторону. В этот момент ОСОБА_14 потащили в группу крымских татар. Поступил приказ освободить ОСОБА_14. Штурмовая группа вырвала ОСОБА_14 из группы крымских татар. В момент освобождения ОСОБА_14, татары толкали сотрудников «Беркута», хватали за одежду, бросали камни. Затем была дана команда применить специальные средства.  Они применили шумовые гранаты, стреляли в воздух из автоматов холостыми патронами. В ходе конфликта пострадало 7 сотрудников спецподразделения «Беркут», было повреждено имущество: шлемы, бронежилеты, разбита станция связи и мобильный телефон командира «Беркута» ОСОБА_15. Массовые беспорядки продолжались несколько часов. Это была неординарная ситуация.

Аналогичные показания в судебном заседании дали суду свидетели ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

          Свидетели ОСОБА_20 (т. 6 л.д. 17-19), ОСОБА_21 (т. 6 л.д. 20-22), ОСОБА_22 (т. 6 л.д. 28-30), ОСОБА_23 (т. 6 л.д. 43-44), ОСОБА_24 (т. 6 л.д. 45-46) ОСОБА_25 (т. 6 л.д. 47-49), ОСОБА_26 (т. 6 л.д. 63), ОСОБА_27 (т. 6 л.д. 81), ОСОБА_28 (т. 6 л.д. 115), ОСОБА_29 (т. 6 л.д. 118), ОСОБА_30 (т. 6 л.д. 120), показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, на досудебном следствии дали аналогичные показания.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

- протоколами осмотра места происшествия с применением видеозаписи группового нарушения общественного порядка по ул. Балаклавской в г. Симферополе 01.11.2007 г. и фототаблицами к ним (т.1 л.д. 5-27);   

- фотоснимком с места происшествия, на котором подсудимый ОСОБА_2 зафиксирован в активной группе рядом с лицом, руководившим действиями крымских татар (т. 1 л.д. 134);

- фотоснимком с места происшествия, на котором подсудимый ОСОБА_2 зафиксирован в шеренге лиц татарской национальности, по которому свидетели работники милиции опознали подсудимого, как человека, причинившего потерпевшей ОСОБА_3 телесные повреждения (т. 1 л.д. 186);

- справкой о простое КГПП «Крымтроллейбус», согласно которой в результате группового нарушения общественного порядка 01.11.2007 г. предприятию был причинен материальный ущерб в размере 864 грн. (т. 2 л.д. 247);

- протоколом выемки видеозаписи, произведенной в ходе осмотра места происшествия во время  группового нарушения общественного порядка по ул. Балаклавской в г. Симферополе 01.11.2007 г. (т.4 л.д. 119);

- протоколом осмотра бейсбольной биты, изъятой в ходе осмотра места происшествия во время  группового нарушения общественного порядка по ул. Балаклавской в г. Симферополе 01.11.2007 г. (т.4 л.д. 120-121);

- протоколом выемки защитных спецсредств и средств связи у сотрудников ПМОН «Беркут», поврежденных в ходе группового нарушения общественного порядка по ул. Балаклавской в г. Симферополе 01.11.2007 г. (т.4 л.д. 124-125);

- протоколом осмотра вещественных доказательств защитных спецсредств и средств связи сотрудников ПМОН «Беркут», поврежденных в ходе группового нарушения общественного порядка по ул. Балаклавской в г. Симферополе 01.11.2007 г. (т.4 л.д. 126-127);

- протоколом выемки видеозаписи, произведенной Черноморской ТРК в ходе группового нарушения общественного порядка по ул. Балаклавской в г. Симферополе 01.11.2007 г. (т.4 л.д. 131);

- протоколом выемки видеозаписи, произведенной ТРК «Неаполь» в ходе группового нарушения общественного порядка по ул. Балаклавской в г. Симферополе 01.11.2007 г. (т.4 л.д. 133);

- протоколом осмотра вещественных доказательств - канистры, бутылок с зажигательной смесью, изъятых в ходе осмотра места происшествия по ул. Балаклавской в г. Симферополе 01.11.2007 г. (т.4 л.д. 134);

- протоколами просмотров видеозаписей группового нарушения общественного порядка по ул. Балаклавской в г. Симферополе 01.11.2007 г., произведенных НИЭКЦ ГУМВД Украины в АР Крым и телерадиокомпаниями Крыма (т.4 л.д. 139-175);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 65 д от 14.01.2008 г., согласно которого потерпевшей ОСОБА_3 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленные раны теменной области справа, теменно-затылочной области справа, кровоподтек на веках левого глаза, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Указанные выше повреждения  причинены в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью и  причинены, не исключено 01.11.2007 года. По поводу повреждений с 01.11.07 г. по 13.11.07 г. (12 койко-дней) находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении КРУ «КБ им. Семашко», где была произведена операция: первичная хирургическая обработка ран головы с наложением швов (т.4 л.д. 181-185);

- заключением судебно медицинской экспертизы № 3726 от 12.12.2007 г., согласно которого ОСОБА_8 причинены телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтека правой стопы, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья (т.4 л.д. 244-246);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3843 от 20.12.07 г., согласно которого ОСОБА_31 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого плечевого сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (т.4 л.д. 251-253);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3759 от 21.12.07 г., согласно которого ОСОБА_30 причинены телесные повреждения в виде ссадин в области левого плечевого сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (т.4 л.д. 258-260);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3758 от 21.12.07 г., согласно которого ОСОБА_32 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого надплечья и левого бедра, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (т.4 л.д. 265-267);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3741 от 09.01.08 г., согласно которого ОСОБА_15 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой кисти, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (т.4 л.д. 272-274);

- заключением химической экспертизы № 2/164 от 20.11.2007 года, согласно которого представленные на исследование жидкости  в бутылках  и в канистре являются смесью светлых нефтепродуктов бензина и дизельного топлива. Жидкость объемом 80 мл. является смесью углеводородов, из которых более 50% составляют ароматические углеводороды и вероятно являются нефтяным растворителем или промежуточным продуктом нефтепереработки (т.4 л.д. 280-286);

- заключением товароведческой экспертизы № 3203 от 10.01.2008 г., согласно которого установлена рыночная стоимость с учетом износа поврежденных средств защиты и связи, принадлежащих ПМОН «Беркут» (т.4 л.д. 292-304);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4  и подсудимым ОСОБА_2 , в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил свои ранее данные показания о групповом нарушении общественного порядка, в котором принимал участие подсудимый ОСОБА_2 и пояснил, что именно ОСОБА_2 является тем мужчиной, который причинил ОСОБА_3 телесные повреждения и которого он пытался догнать, но не смог, т.к. он скрылся среди группы лиц татарской национальности на территории  самозахвата  (т.6 л.д. 164-167);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и подсудимым ОСОБА_2 , в ходе которой ОСОБА_9 подтвердил свои ранее данные показания о групповом нарушении общественного порядка обвиняемым ОСОБА_2 и причинении им потерпевшей ОСОБА_3 телесного повреждения (т.6 л.д. 189-195);

- протоколом просмотра видеозаписи очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_2 (т.6 л.д. 196);

- протоколом воспроизведения материалов видеозаписи очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_2 (т.6 л.д. 198-204);

- постановлением о признании видеозаписи вещественным доказательством и приобщении видеозаписи к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 205).

Утверждение подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не принимал никакого участия в групповом нарушении общественного порядка,  а только лишь совершал на ул. Балаклавской г. Симферополя «намаз», опровергается видеосъемками с места событий, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, на видеозаписи  ТРК «Украина» (2-й раздел с 08 мин. 07 сек. по 08 мин. 12 сек. и с 8 мин. 48 сек. по 8 мин. 50 сек.), видеозаписи ТРК «Неаполь» (1-й раздел с 04 мин. 25 сек. по 04 мин. 53 сек.), видеозаписи Черноморской ТРК (файл balaklavskaya c 00 мин. 35 сек. по 00 мин. 37 сек. и с 03 мин. 17 сек. по 03 мин. 20 сек.) зафиксирован подсудимый ОСОБА_2, находящийся в группе лиц, принимавших активное участие  в конфликте.

Согласно данным видеоматериалам, ОСОБА_2 сначала находился за металлическим ограждением, затем непосредственно на территории самого самозахвата, перед цепочкой работников ПМОН «Беркут», в центре разворачивающихся событий, что подтверждает его перемещение и активное участие в групповом нарушении общественного порядка. 

Суд расценивает показания подсудимого как желание избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд считает, что вина подсудимого в содеянном установлена и его действия следует квалифицировать: по ст. 293 УК Украины, как активное участие в групповых действиях, повлекших грубое нарушение общественного порядка и существенное нарушение работы транспорта, предприятия, учреждения или организации; по ч.3 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением гражданину, пресекавшему хулиганские действия.

 Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1041 от 29.07.2008 г., ОСОБА_2 какими-либо психическими заболеваниями, психическими расстройствами не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_2 не нуждается (т. 6 л.д. 238-239).

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.

При назначении наказания, суд учитывает  общественную опасность содеянного, обстоятельства и характер совершенных преступлений, его позицию при рассмотрении дела в суде, активную роль в групповом нарушении общественного порядка. Так же учитывается личность подсудимого ОСОБА_2 - ранее он не судим, имеет на иждивении 2-х малолетних детей: дочь ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. и сына ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., по месту жительства характеризуется положительно.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, личность которого представляет повышенную общественную опасность, возможны только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_2, способствовать предупреждению новых преступлений. При назначении данного вида наказания будут достигнуты предусмотренные ст. 50 УК Украины цели наказания. У суда нет оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения ст. 69 УК Украины, ЗУ «Об амнистии».

Гражданские иски  ОСОБА_3, КГПП «Крымтроллейбус», ООО «АМИД», РКБ им. Семашко подлежат удовлетворению.

В силу ст. 93 УПК Украины, имеющиеся по делу судебные издержки в виде затрат на проведение судебных экспертиз в общей сумме 1577,53 грн. подлежат взысканию в доход государства с ОСОБА_2

 

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 293, 296 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 293 УК Украины - 6 месяцев ареста,

- по ст. 296 ч. 3 УК Украины - 3 года 6  месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательно определить наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ССИ №15, препроводив туда через ИВС г. Симферополя, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 16.03.2009 г.

Гражданские иски ОСОБА_3, КГПП «Крымтроллейбус», ООО «Амид», РКБ им. Семашко удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 1500 грн., в счет возмещения морального вреда 10000 грн., а всего 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО «АМИД» в счет возмещения материального ущерба  226 825 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать пять) грн. 20 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КГПП «Крымтроллейбус» в счет возмещения материального ущерба 864 (восемьсот шестьдесят четыре) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу РКБ им. Семашко затраты на лечение потерпевшей ОСОБА_3 697 (шестьсот девяносто семь) грн. 44 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за производство химической и товароведческой экспертиз 1577 (одну тысячу пятьсот семьдесят семь) грн. 53 коп.

Вещественные доказательства: бейсбольную биту, моток скотча, находящиеся в камере хранения ГУМВД Украины в АР Крым (т. 4 л.д. 122) и канистру, бутылки с зажигательной смесью, находящиеся в ЦРО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым (т. 4 л.д. 135) - уничтожить; 2 бронежилета «Панцирь 395М», противопульный шлем «Сокол 2-с», противоударный шлем «Саска-2», 5 противоударных шлемов «Ш-307», мобильный телефон «Нокиа 2610», манипулятор радиостанции «Рута» - оставить сотрудникам ПМОН «Беркут» по принадлежности; диски с видеозаписями с места происшествия и очной ставкой - хранить при деле.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток.

 

 

                        Судья-