Справа  № 2-997/2009р. 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 лютого 2009 року     Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

     у складі: головуючого судді Панченко О.І.

     при секретарі: Воробйовій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Феодосія справу за позовом акціонерного комерційного банку "Київська Русь" в особі Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ "Київська Русь" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

АБ "Київська Русь" в особі Феодосійської філії АБ "Київська Русь" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів наданих за кредитним договором №01/07-02-68 від 27.02.2007р. в розмірі 32553 грн. 82 коп. перерахувавши суму боргу на користь Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ "Київська Русь" на рахунок, відкритий в Сімферопольській філії АК "Київська Русь" № 3739090301, МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754 та судові витрати по справі.

Вимоги мотивовані тим, що 27.02.2007г. між АБ "Київська Русь" і відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 01/07-02-68, згідно умов якого відповідачу ОСОБА_1 був виданий споживчий кредит в сумі 30000,00 грн. строком до 24.02.2010 р. з відсотковою ставкою 26 відсотків  та сплати  фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 10 % від суми наданого кредиту.  Однак з жовтня 2007 року відповідачем зобов'язання не виконуються, кредит, відсотки за користування кредитом, не сплачуються. Так, станом на 01.07.2008г. загальна сума заборгованості боржника перед банком складає 32 553,82 грн. з яких: 24 162,00 грн. - основана заборгованість за кредитним договором; 5 316,00 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками та 3 074,86 грн. - штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором, які позивач просить стягнути.

19.01.2009 року позивачем позов був доповнений вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором за станом на 20.01.2009 року в сумі 38145 грв. 61 коп.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, оскільки гроші займав для ДП НДІ Аеропружних систем, директором якого був і до жовтня 2007 року даний кредит виплачувався інститутом. Разом з тим не заперечує що вказаний кредитний договір укладав самостійно, з умовами якого був ознайомлений та угоду з банком підписував добровільно.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України у випадках коли договором встановлено зобов'язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 27.02.2007г. між АБ "Київська Русь" і відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 01/07-02-68, згідно умов якого відповідачу ОСОБА_1 був виданий споживчий кредит в сумі 30000,00 грн. строком до 24.02.2010 р. з відсотковою ставкою 26 відсотків  річних та сплатою  фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 10 % від суми наданого кредиту, що підтверджується кредитним договором, заявою на видачу та отримання готівки ( а.с. 6,11) та не заперечується відповідачем в судовому засіданні.

 Судом встановлено, що з жовтня 2007 року відповідачем зобов'язання не виконуються, кредит, відсотки за користування кредитом, не сплачуються. Так, станом на 20.01.2009 року загальна сума заборгованості боржника перед банком складає 38145,61 грн. з яких: прострочений кредит- 12510 грв., проценти за грудень 2008 року- 872 грв. 52 коп., прострочені проценти- 7986 грв. 87 коп. та штрафні санкції за порушення умов кредитного договору в сумі 5124 грв. 22 коп., що підтверджується кредитним рахунком ( а.с. 33).

Доводи відповідача ОСОБА_1, що гроші займались на користь інституту, правового значення не мають, оскільки кредитний договір укладався  відповідачем, який отримав кредит, і як власник отриманих коштів за кредитним договором, розпорядився ними на власний розсуд.

В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору у розмірі 381 грв. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (а.с.8).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4,10,11,57,88,212-215,224-226,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.525,526,549-552,611,625,1048,1050,1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного банку  „ Київська Русь” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за  кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь  Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії акціонерного банку  „ Київська Русь”  на рахунок № 3739090301, ОКПО 26400754, МФО 384793 заборгованість за кредитним договором № 01/07/-02-69 від 27 лютого 2007 року у сумі 38145 грв. 61 коп. ( тридцять вісім  тисяч сто сорок п'ять гривень 61 коп.) і судові витрати у розмірі 411 грв. 46 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                        Панченко О.І.