Справа № 2-1924/09

                                                                   УХВАЛА

 24 лютого 2009 року Суддя Феодосійського міського суду Хожаінова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

                                                  ВСТАНОВИВ:

            Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

            Ухвалою Феодосійського міського суду від 16.02.2009 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона  не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема: позивачу необхідно було надати розрахунок заборгованості.

            Позивачу було запропоновано в строк до 25 лютого 2009 р. усунути вказані в ухвалі  недоліки.

            24.02.2009 року від позивача до суду надійшла виправлена позовна заява, однак належним чином оформленого розрахунку заборгованості знову ж таки не надано, тобто позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якіми позивач обгрунтовує свої вимоги та вказівку доказів, які підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

           Оскільки недоліки не були усунені, суд вважає заяву не поданою і вважає, що вона  підлягає поверненню заявнику.

           На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд,-

                                                                УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вважати не поданою і повернути заявнику.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Ухвала може бути оскарженою у апеляційному порядку у Апеляційний суд АР Крим через Феодосійський міський суд у 15-денний строк згідно вимогам ст. 294 п.2 ЦПК України.

              Суддя /підпис/

    З оригіналом згідно:

                             Суддя -

                        Секретар -