АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м.  Феодосії

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року                                                                                     м.  Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної

Республіки Крим у м.  Феодосії у складі:             

головуючого судді:   Іщенка В.І.,

судців   Пономаренко А.В.,  Авраміді Т.С. ,  при секретарі:   Хобот Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Феодосії справу за позовом Садівницького товариства «Лучистое» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання дій по втручанню у господарську діяльність товариства незаконними,  за апеляційною скаргою Садівницького товариства «Лучистое» на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2008 р. СТ «Лучистое» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про визнання дій по втручанню у господарську діяльність товариства незаконною.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 08 грудня 2008 р. позовну заяву СТ «Лучистое» про визнання дій по втручанню в господарську діяльність СТ «Лучитое» незаконними повернуто позивачу.

СТ «Лучистое» не погодилося з зазначеною ухвалою та подало на нього апеляційну скаргу,  в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та повернути справу до суду першої інстанції на новий розгляд. В обгрунтування своїх вимог апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права,  неповне з'ясування суттєвих обставин по справі і надання неналежної правової оцінки доказам,  які надавалися апелянтом.

Дослідивши матеріали справи,  в межах доводів апеляційної скарги,  заслухавши доповідь судці-доповідача,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга СТ «Лучистое» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву СТ «Лучистое» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2

про визнання дій по втручанню у господарську діяльність товариства незаконною,  суд

першої інстанції виходив з того,  що ухвалою суду від 24 листопада 2008 року позовна

заява була залишена без руху,  оскільки подана з порушенням статей 119,  121 ЦПК

України,  а саме: не сплачено судовий збір та збір на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи,  не надано копії позовної заяви та документів доданих до

неї по кількості осіб,  які беруть участь у справі. В порушення п.6 ч.2  ст.  119 ЦПК

Справа № 22-ц-190-Ф/09 р.            Головуючий у першій інстанції

Самойлова О.В. Суддя-доповідач Іщенко В.І.

2

України не зазначені усі докази,  що підтверджують кожну обставину,  викладену у позові. 01 грудня 2008 року позивачем частково були усунуті недоліки,  окрім в порушення п.6 ч.2  ст.  119 ЦПК України позивач не зазначив усі докази,  що підтверджують кожну обставину по справі.

З такими висновками суду не погоджується колегія суддів,  оскільки судом при постановленні ухвали порушені норми процесуального закону.

Відповідно до  ст. 130 ч.6 п.4 ЦПК України,  якщо спір не врегульовано у порядку,  визначеному частиною третьою цієї статті,  суд з'ясовує,  якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин,  та встановлює строки їх подання.

Колегія суддів вважає,  що суд формально і передчасно вирішив вказане питання і безпідставно повернув позовну заяву позивачу,  оскільки вказані в ухвалі обставини,  як підстави для повернення позовної заяви,  можуть бути вирішені у попередньому судовому засіданні.

Таким чином,  колегія суддів приходить до висновку про неправильність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції,  постановления її з порушенням вимог норм процесуального закону без урахуванням всіх суттєвих обставин у справі,  тому апеляційна скарга СТ «Лучистое» підлягає задоволенню,  а оскаржуване ним судове рішення підлягає скасуванню і передачі питання на новий розгляд до суд першої інстанції.

На підставі наведеного і,  керуючись статтями 303,  307,  312,  313-315 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Садівницького товариства «Лучистое» - задовольнити.

Ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 січня 2008 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає відповідно до статті 324 ЦПК України.