АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц-27-Ф/09  Головуючий суду першої інстанції                  Самойлова О.В.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції                                             Пономаренко А.В.

УХВАЛА

14 січня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії в складі:

Головуючого - судді                              Ломанової Л.О.,

суддів                                                      Притуленко О.В.,

Пономаренко А.В.

при секретарі                                         Петриченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Феодосії матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 15 вересня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2008 року ВАТ «Крименерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 8390 грн.,  заподіяних порушенням Правил користування електричної енергії для населення.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 5 вересня 2008 року позовна заява ВАТ «Крименерго» була залишена без руху,  оскільки в ній не зазначені усі докази,  що підтверджують кожну обставину викладену у позові та не зазначені докази того,  що відповідачу була надана можливість у добровільному порядку відшкодувати збитки.

Ухвалою цього суду 15 вересня 2008 року вказана заява була визнана неподаною та повернута заявнику.

На ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 15 вересня 2008 року позивач подав апеляційну скаргу,  в якій,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права,  ставить питання про її скасування з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,  дослідивши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України • під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви ВАТ «Крименерго»,  суд першої інстанції виходив з того,  що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 5 вересня 2008 року про залишення заяви без руху.

Частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено,  що суддя,  встановивши,  що позовну заяву подано без додержання вимог,  викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,  про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На стадії прийняття позовної заяви закон не зобов'язує позивача надавати докази й не передбачає повноважень суду вирішувати питання про їх достатність та переконливість,  відтак,  посилання суду на не зазначення у позовній заяві усіх доказів та доказів того,  що

2

відповідачу була надана можливість у добровільному порядку відшкодувати збитки,  при залишенні позовної заяви ВАТ «Крименерго» без руху,  не можна визнати обгрунтованим.

Таким чином,  мотиви,  якими керувався суд при постановленні ухвали від 5 вересня 2008 року,  не відповідають вимогам чинного процесуального законодавства,  а тому ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 15 вересня 2008 року не можна визнати законною та обґрунтованою.

З наведеного вбачається порушення судом норм процесуального права,  а відтак і порядку,  встановленого для вирішення питання про достатність підстав для визнання неподаною та повернення позовної заяви ВАТ «Крименерго».

Відповідно до пункту З частини 1 статті 312 Цивільного процесуального кодексу України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

На підставі вказаного і керуючись статтею 303,  пунктом 4 частини 1 статті 307,  пунктом 3 частини 1 статті 312,  статтями 314 та 315 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» задовольнити.

Ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 15 вересня 2008 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.