Справа № 2-о-8/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2009 року. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Панченко О.І.
народних засідателів: Грицюк О.О., Бегляк О.В.
при секретарі Воробйовій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії справу за заявою ОСОБА_1зацікавлена особа орган опікі та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради про визнання громадянина недієздатним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження, посилаючись на те, що вона є рідною тіткою ОСОБА_2, мати якого померла ІНФОРМАЦІЯ_2Інших родичів у ОСОБА_2 не мається. ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, а потім і наркотичними речовинами, внаслідок чого у ОСОБА_2 розвився стійкий психічний розлад,, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що було встановлено актом судово-психіатричної експертизи 01.09.2005 року , просила визнати ОСОБА_2 недієздатним з 01.09.2005 року, встановити над ним опіку, та призначити її опікуном над ним.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1. заяву підтримав, пояснивши, що через свій психічний стан ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій. Просить визнати його недієздатним, щоб встановити над ним опіку і визнати його недієздатним з дати встановленої актом судово-психіатричної експертизи від 01.09.2005 року.
ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні Білогорською ій
Представник відділу опіки і піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 за станом свого здоров'я має потребу в опікуні, із заявою про призначення опікуном звернулася ОСОБА_1. Піклувальною радою були зібрані всі необхідні документи і прийнятий рішення рекомендувати ОСОБА_1. призначити опікуном ОСОБА_2
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника органу опікі та піклування, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву, такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини..
З наданої ФПНЛ № 3 довідки випливає, що ОСОБА_2 з 25.05.05 року є на обліку у Феодосійської ПНЛ із приводу гострого хронічного психічного розладу з симптомами шизофренії (ар.с. 19).
Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи від 01.09.2005 року ОСОБА_2 страдає хронічним психічним захворюванням - параноїчною шизофренією і не може розуміти значення своїх дій, як на 11.05.2005 року так і на даний час, тобто 01.09.2005 року ( а.с. 62-66). Згідно акта № 53 від 15.06.07р. судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 по своєму психічному стані не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, оскільки страждає хронічним психічним захворюванням параноїчною шизофренією, безперервним плином, зі стабільним дефектом (ар.с. 83-87).
Відповідно до виписки із історії хвороби № 3709, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в Кримській Республіканській Клінічній Психіатричній лікарні № 1 з 04.08.2005 року по 16.01.2006 року з діагнозом параноїчна шизофренія і був виписаний із лікарні, у зв'язку з закриттям кримінальної справи, і переведений на лікування за місцем проживання ( амбулаторна карта а.. 13-14). З 16.01.2006 року по 7.02.2206 року ОСОБА_2 знаходився на лікуванні ПНЛ № 3 і 07.02.2006 року залишив дане відділення самовільно( амбулаторна карта а. 16). З 29.05.2006 року по 21.06.2006 року ОСОБА_2 знову знаходився на лікуванні В КРПЛ № 1 з діагнозом параноїчна шизофренія, безперервний тип течії, зі стабільним дефектом психіки ( а.с. 86-87, медична карта а.а. 25).
У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .
Враховуючи висновки акту судово-психіатричної експертизи від 01.09.2005 року, та акту судово-психіатричної експертизи від 01.09.2005 року та акту № 53 від 15.06.07р. судово-психіатричної експертизи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, в межах заявлених вимог, з 01.09.2005 року.
При таких обставинах є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним , який потребує опіки з 01.09.2005 року..
Судом також встановлено, що з часу встановлення недієздатності ОСОБА_2 ( 01.09.2005 року) його дієздатність не відновлювалась, внаслідок чого, суд приходить до висновку, що вимоги заявника, про визнання ОСОБА_2 недієздатним з 01.09 2005 року і встановлення над ним опіки, є такими що підлягають задоволенню.
По висновку органа опіки і піклування від 22.01.2009 р. № 8-02\020 опікуном ОСОБА_2 може бути призначена його рідна тітка - ОСОБА_1., яка відповідає усім вимогам, пропонованим до опікуна.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 39 ЦК України, ст. 236--241 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Феодосії, визнати недієздатним з 01 вересня 2005 року..
Встановити над ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженку с. Липовець Обоянського району Курської області.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення і наданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий суддя:
Народні засідателі