Справа № 4-с-4/09 р.         

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2009 року.  Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

                у складі : головуючого судді Панченко О.І.

                                  при секретарі : Воробйовій Г.О.

           розглянув в відкритому судовому засіданні м. Феодосії справу за скаргою ОСОБА_1на дії державного виконавця  відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управляння юстиції,

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця  відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управляння юстиції, посилаючись на те, що постановою державного виконавця ДВС ФГУЮ  Додо Д.У. від 26.09.2008 року було закінчено виконавче по примусовому виконанню рішення Феодосійського міського суду від 06.04.2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про усунення перешкод в користуванні гаражем. Вважає, що оскільки раніше, постановою державного виконавця від 08.06.2007 року виконавче провадження відкривалось і було закінчено з поверненням виконавчого листа ОСОБА_2 без виконання в зв'язку з неможливістю проведення виконавчих дій без участі боржника, то вважає дії державного виконавця по закінченню виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-176, є неправомірними.

          ОСОБА_1у судове засідання -  13 січня 2009 року не з'явився,  про час і місце судового засідання  був повідомленим  належним чином, заяв не надіслав.

         6 лютого 2009 року заявник повторно не з'явилася у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

         Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не з'явився до суду без поважних причин.

        Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

        Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

          Скаргу ОСОБА_1на дії державного виконавця  відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управляння юстиції- залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Феодосійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя