Справа № 2-812/09 р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року  Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

                                        у складі: головуючого судді  Панченко О.І.,

                                                        при секретарі  Воробйовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати і середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

          08.09.2008 року ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до з   Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення заборгованості по заробітній платі з компенсацією за порушення терміну виплати заробітної плати, посилаючись на те, що з травня 2006 року  заробітна плата їй виплачувалась не в повному розмірі і на день звільнення з роботи 5.11.2007 року, заборгованість по заробітній платі складала 12462 грв. 26 коп., яка по даний час не виплачена. Просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі з компенсацією  за порушення строку її виплати, за станом на  01.10.2008 року в сумі 4081 грв. 16 коп.

         04.12.2008 року позивач доповнила позов вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку та компенсації на час розгляду справи.

         Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі.

         Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки, суд не повідомив.

         Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов  підлягає  задоволенню з наступних  підстав.

         В силу ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

        Судом, із наданих позивачем доказів,  встановлено,  що позивач  знаходилась  в  трудових відносинах з відповідачем з 5 жовтня 1973 року по 5 листопада 2007 року, що підтверджується копією трудової книжки позивача  ( а.с. 4).

       Заробітна плата позивачеві з травня 2006 року виплачувалась не в повному розмірі і на день звільнення з роботи, 5.11.2007 року, заборгованість по заробітній платі складала 12462 грв. 26 коп., яка по даний час не виплачена, що підтверджується довідкою відповідача № 36 від 13.02.2009 року. Середній заробіток позивача складав 478 грв. 38 коп., що підтверджується довідкою відповідача від 27.02.2009 року.

         Відповідно  до ст.ст. 21, 115 КЗпП України, власник  підприємства,  установи,  організації, або уповноважений  ним  орган, зобов'язані виплачувати робітнику заробітну  плату, яка повинна  виплачуватися не рідше  двох разів  на  місяць.

        Згідно Закону України від 19.10.2000 року № 20580 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року. На підставі викладеного, в беззаперечному порядку підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі , за станом на 05.11.2007  року, в сумі 12462 грв. 26 коп., і  компенсації  за несвоєчасність виплати заробітної плати, яка із суми заборгованості по заробітній платі, за станом на 01.02.2009 року, складає 5476 грв. 36 коп. , що підтверджується довідкою відділу статистики у м. Феодосії.

         Згідно ст.116  КЗпП України при звільненні працівника розрахунок проводиться в день звільнення, а відповідно до норми ст.117   КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органа розрахунку сум у строки, встановлені статтею 116 КЗпП України, організація повинна виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

           Враховуючи те, що при звільненні позивача з роботи, розрахунок з нею не був проведений, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки проведення розрахунку, що, із розміру середнього заробітку в  478 грв. 38 коп., складе, з 5.11.2007 року на день ухвалення рішення,  7567 грв. 98 коп. 

          Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, на користь держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі 225 грн. 07 коп., від сплати яких позивач був звільнений, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215,294 ЦПК України, ст.ст.21,115,95 КЗпП України,  ст.34 Закону України "Про оплату праці" , Закону України від 19.10.2000 року № 20580 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, суд, -

В И Р І  Ш И В:    

            Позовну заяву ОСОБА_1до Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати і середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку задовольнити.

            Стягнути з   Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем, код 16502169, на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі, за станом в сумі 12462 грв. 26 коп., компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати з урахуванням приросту споживчих цін, за станом на 01.02.2009 року, в сумі 5476 грв. 44 коп. і середній заробіток за час затримки проведення розрахунку в сумі 7567 грв. 98 коп., а всього 25506 грв. 68 коп.

            Стягнути з Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем, код 16502169, на користь держави судовий збір у розмірі 255 грн. 07 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..

           Рішення   може  бути оскаржено в апеляційному  порядку до Апеляційного суду через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі протягом   десяти  днів з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням  після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                       Суддя: