Справа № 2-543/09 р.                                                                                                                                                        

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                          

13 березня 2009 року.  Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

                у складі : головуючого судді Панченко О.І.

                                  при секретарі : Воробйовій Г.О.

           розглянув в відкритому попередньому судовому засіданні м. Феодосії справу за позовом  ОСОБА_1до приватного підприємства « Охоронна фірма « Редут-С»»  про зміну дати прийняття на роботу, внесення змін в трудову книжку, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку і видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1звернувся в суд з позовом  до приватного підприємства « Охоронна фірма « Редут-С»»  про зміну дати прийняття на роботу, внесення змін в трудову книжку, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку і видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди. Вимоги мотивовані тим, що з 28.07.2007 року він працював у відповідача на посаді інспектора охорони і був звільнений з роботи 01.04.2008 року. При звільненні з роботи, з ним остаточний розрахунок не був проведений, не виплачена заробітна плата і компенсація за невикористану відпуску, трудова книжка з вини відповідача була видана лише 14.05.2008 року, із записів в якій, він дізнався, що на роботу він був прийнятий не з 28.07.2007 року, а з 01.11.2007 року. Просив зобов'язати відповідача змінити дату прийняття на роботу на 28.07.2007 року, зобов'язати внести відповідні зміни в трудову книжку, стягнути заробітну плату, компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки проведення розрахунку і видачі трудової книжки і в відшкодування моральної шкоди стягнути 3000 грв..

          Позивач подав заяву про залишення  позову  без розгляду.

          Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

        Керуючись  п. 5 ч.1 ст.  207 ЦПК України,                      

УХВАЛИВ :

          Позов ОСОБА_1до приватного підприємства « Охоронна фірма « Редут-С»»  про зміну дати прийняття на роботу, внесення змін в трудову книжку, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку і видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Феодосійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя