Справа № 2-1635/09 р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року  Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

                                        у складі: головуючого судді  Панченко О.І.,

                                                        при секретарі  Воробйовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1до Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" про  компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

          Військовий прокурор Феодосійського гарнізону звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1до Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" про стягнення  компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 працювала у ДП МОУ « Феодосійський судномеханічний завод» з 01.06.1998 року по 07.02.2007 року. Судовим наказом Феодосійського міського суду від 16.04.2007 року з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість по заробітній платі, за період роботи з жовтня 2004 року по лютий 2007 року, в сумі 8584 грв. 98 коп., яка була виплачена позивачеві 03.11.2008 року. Оскільки відповідачем порушені строки виплати заробітної плати, то просив, відповідно до Закону України « Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», стягнути з відповідача га користь позивача компенсацію в загальній сумі 4637 грв. 54 коп.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 позов військового прокурора Феодосійського гарнізону підтримав повному обсязі.

          Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв не надав.

         Суд, заслухавши пояснення сторін що з'явилися, вивчивши матеріали справи вважає, що позов  підлягає  задоволенню з наступних  підстав.

         В силу ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

        Судом, із наданих позивачем доказів,  встановлено,  що позивач  знаходилась  в  трудових відносинах з відповідачем з 01.06.1998 року по 07.02.2007 року, що підтверджується довідкою відповідача ( а.с.5). Судовим наказом Феодосійського міського суду від 16.04.2007 року з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість по заробітній платі, за період роботи з жовтня 2004 року по лютий 2007 року включно, в сумі 8584 грв. 98 коп.., яка була виплачена позивачеві 03.11.2008 року, що підтверджується копією судового наказу, та довідкою ВДВС ФМУЮ АРК ( а.с. 6,9).  

      Відповідно  до ст.ст. 21, 115 КЗпП України, власник  підприємства,  установи,  організації, або уповноважений  ним  орган, зобов'язані виплачувати робітнику заробітну  плату, яка повинна  виплачуватися не рідше  двох разів  на  місяць.

        Згідно Закону України від 19.10.2000 року № 20580 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року.

         Відповідно до довідки відділу статистики у м. Феодосії, сума компенсації по виплаті заборгованості по заробітною плати в сумі 7076 грв. 74 коп. на день її виплати - 01.11.2008 року, складає  3846 грв. 44 коп., а по  заборгованості з заробітної плати в сумі 2232 грв.17 коп.,  на 01.12.2008 року, складає 791 грв. 10 коп.. ( а.с.7,8)

        На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення компенсація  за несвоєчасність виплати заробітної плати, яка із суми заборгованості по заробітній платі в загальній сумі 8584 грв. 98 коп., на день її виплати, складає 4415 грв. 70 коп., є такими, що підлягають задоволенню.

         Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, на користь держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі 51 грн.00 коп., від сплати яких позивач був звільнений, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215,294 ЦПК України, ст.ст.21,115-116,95 КЗпП України,  ст.34 Закону України "Про оплату праці" , Закону України від 19.10.2000 року № 20580 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, суд, -

В И Р І  Ш И В:    

            Позовну заяву військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1до Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" про  компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати задовольнити.

            Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» код ЄДРПОУ- 08385169, на користь ОСОБА_1компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати з урахуванням приросту споживчих цін в сумі 4415 грв. 70 коп.

            Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України Феодосійський судномеханічний завод код ЄДРПОУ- 08385169 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 68 коп. на р/р 31413537700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22090100, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок № 31218259700024 держбюджет м. Феодосії 22050000 призначення платежу: "інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Феодосійському міському суді АР Крим".

           Рішення   може  бути оскаржено в апеляційному  порядку до Апеляційного суду через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі протягом   десяти  днів з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням  після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                       Суддя