Справа № 2- 1269/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 березня 2009 року. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

                                         у складі : головуючого судді Панченко О.І.

                                         при секретарі: Воробйовій Г.О.                                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Феодосії справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат на утримання дитини

ВСТАНОВИВ :

          24 листопада 2008 року ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат на  утримання сина. Вимоги мотивовані тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 03.01.1995 року по 22.01.2007 року  і від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, на утримання якого з відповідача стягуються аліменти по 200 грв. кожномісячно. З вересня 2007 року їх син навчається в дитячій музичній школі, за навчання якого вона платить по 39 грв. в місяць. Просила стягнути з відповідача понесені нею витрати на навчання сина, за період з 01.09.2007 року по 1.11.2008 року, в сумі 414 грв. і з 1 листопада 2008 року - по 39 грв. кожного місяця на період навчання сина в дитячій музикальній школі.

         В судовому засіданні позивач позов підтримала.

         Відповідач позов не визнав, та пояснив, що навчання сина в дитячій музикальній школі з ним не погоджувалось. Син пропускає уроки, а він працює на половину окладу, отримує менше мінімальної заробітної плати і з нього утримуються аліменти в розмірі по 50 % його заробітної плати, хоча заборгованість по виплаті аліментів виникла не з його вини, а з вини бухгалтера підприємства, де він раніше працював, а тому він не в змозі виплачувати додаткові витрати на утримання сина, які, при цьому не викликані особливими обставинами.

          Суд, вислухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи вважає  позов таким, що не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

         Судом встановлені наступні факти, та відповідні їм правовідносини.        

         У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який, після розірвання,  13 вересня 2005 року, шлюбу між сторонами, проживає з позивачем, що підтверджується копією свідоцтва про народження і довідкою ЖЕК ( а.с. 5,6).

        На підставі рішення Феодосійського міського суду від 14.12.2005 року, з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ¼ частки заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дане рішення суду знаходилось на виконанні  в ВДВС Феодосійського міського управління юстиції  і виконувалось бухгалтерією магазину « Мелодія», де працював відповідач. Із повідомлення Феодосійського міського управління юстиції, встановлено, що утримання аліментів, з вини бухгалтера магазину « Мелодія», проводилось з порушенням, у зв'язку із чим, у відповідача утворилася заборгованість, в погашення якої за розпорядженням ВДВС Феодосійського МУЮ, з відповідача стягуються аліменти в розмірі 50% заробітної плати відповідача  (а.с.16).  

        Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ст.. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

         Судом встановлено, що з вересня 2007 року  син сторін навчається в дитячій музичній школі № 1 і позивач  за навчання сина оплачує по 39 грв. в місяць, а  за період з 01.09.2007 року по 1.11.2008 року, нею понесені витрати  в сумі 414 грв. ( а.с. 7,17).

        Те, що син сторін навчається в дитячій музичній школі, не викликано особливими обставинами, а тому підстав для стягнення з відповідача додаткових витрат, окрім оплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, з заробітної плати відповідача, яка нижча прожиткового мінімуму, не мається.  

              Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183,185 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

         В задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

        Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито в розмірі 51 грв. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грв.

        Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим    через Феодосійський міський  суд шляхом подачі протягом  10 днів із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги на рішення суду,  або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя                                                                    О.І. Панченко