Справа № 2 -753/08

 

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

 

21 жовтня 2008 року             Новосанжарський районний суд Полтавської області, в складі:

 

головуючого судді - Киричка С.А.,

при секретарі - Мирній Т.В.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

позивачки - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,                                    

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

 

встановив:

 

            Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача                  ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки посилаючись на те, що вона разом із  відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі до 17 жовтня 1995 року. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на другому курсі Полтавського базового медичного коледжу, та знаходиться на утриманні в позивачки. ОСОБА_4 відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За таких обставин позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду.

           

            Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і наполягла на їх задоволенні, а також прохає стягнути з відповідача на її користь 300 гривень витрат за правову допомогу.

           

            Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

 

            Третя особа просить позовні вимоги задовольнити.      

 

            Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних  у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.    

 

            Суд заслухавши пояснення позивачки та третьої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.

           

            Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_2(а.с. 3).

           

            Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2розірвали шлюб 17 жовтня 1995 року у Нових Санжарах районним ЗАГС Полтавської області (а.с. 4).

 

            Відповідно до довідки № 133 від 09 червня 2008 року виданої Полтавським базовим медичним коледжем ОСОБА_3 навчається на другому курсі відділення сестринської справи. Термін навчання з 01 вересня 2006 року по 30 червня 2010 року  (а.с. 5).

           

            З пояснень ОСОБА_3 слідує, що вона проживає на квартирі, за яку сплачує кошти в розмірі 300 грн. щомісячно, несе витрати на проїзд до навчального закладу  в розмірі від 30 до 40 грн. кожного тижня, потребує коштів на харчування  та на придбання підручників. На час розгляду справи стипендію не отримує.

           

            Квитанціями № 5236 від 25 липня 2008 року та № 6792 від 21 жовтня 2008 року підтверджується сплата ОСОБА_2 300 гривень матеріальних витрат за правову допомогу (а.с. 6).

 

            Довідкою № 1199 від 22 серпня 2008 року виданої Управлінням пенсійного фонду в Новосанжарському районі підтверджується, що ОСОБА_5 отримує пенсію в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання, яка за період з  01 лютого 2008 року по 1 липня 2008 року становить 2915 гривень 05 копійок (а.с. 13).

 

            Згідно довідки № 1198 від 21 серпня 2008 року виданої Управлінням пенсійного фонду в Новосанжарському районі ОСОБА_6 отримує пенсію за віком в розмірі за період з 01 лютого 2008 року по 01 липня 2008 року  3720 гривень 98 копійок (а.с. 14).

 

            Висновком № 2509 Новосанжарського ЛКК від 22 серпня 2008 року  встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 16).

 

            Відповідно до  довідки № 1136 виданої виконавчим комітетом Руденківської сільської ради Новосанжарського району ОСОБА_4 має такий склад сім'ї: співмешканка - ОСОБА_7 1980 року народження, дочка - ОСОБА_8 1998 року народження, бабуся співмешканки - ОСОБА_5 1930 року народження (а.с. 17).

 

            Згідно довідки № 1137 виданої виконавчим комітетом Руденківської сільської ради Новосанжарського району ОСОБА_6 1929 року народження проживає одна (а.с. 18).

 

            Актом обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом із донькою ОСОБА_8 1998 року народження, співмешканкою ОСОБА_7 1980 року народження, бабусею співмешканки ОСОБА_5 1930 року народження (а.с. 19).

 

            Довідкою № 1480 виданої виконавчим комітетом Руденківської сільської ради Новосанжарського району підтверджується, що ОСОБА_2 1966 року має такий склад сім'ї: чоловіка ОСОБА_9 - 1952 року народження, доньку ОСОБА_3 - 1990 року народження.

 

            Відповідно до довідки про доходи виданої № 247 від 01 вересня 2008 року ОСОБА_2 працює в ПФ ВАТ «Харківшляхбуд» ДБУ - 36 на посаді сторожа загальна сума доходу за період роботи з  березня 2008 року по серпень 2008 року становить 4018 гривень 02 копійки (а.с. 24) На час розгляду справи згідно пояснень позивачки вона не працює в зв'язку з закінченням строку договору.

 

            Згідно довідки про середньомісячний заробіток середньомісячна зарплата ОСОБА_4 складає 2661, 92 грн. 

 

            Статтею 199  СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

 

             Стаття 182  ч. 1 п. 3 СК України передбачає, що при визначені розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

 

            Відповідно до  ст. 88 ч. 1 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві  відмовлено.

 

            Оскільки позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат то згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.

 

            На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 88, 10, 60, 208, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 182,183, 199 СК України, суд -

 

вирішив:

 

            Позов задовольнити частково.

 

            Стягувати з ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканця  с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області,  на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і продовжувати до закінчення  нею навчання.

           

            Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2    витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень.

 

            Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави мито  в розмірі            51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 7 гривень 50 копійок.

 

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць

           

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

 

            Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

 

 

Суддя Новосанжарського

районного  суду                                                                                                   С.А. Киричок