Судове рішення #4253
8/74



 

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області


м.Чернігів                                                                                                                      тел.7-99-18

Просп.Миру,20                                                                                                              тел.178-853


У Х В А Л А

9 червня  2006р.                                                                                             Справа № 8/74


 За позовом: Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах Північного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Чернігів, вул..О.Молодшого,17

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Творець”, м.Ніжин, вул..Носівський шлях, 19-А

 Про  примусову передачу житла

                                                                                                                                 

                                                                                                                                     Суддя   Т.Г.Оленич


ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:


       від позивача: Щербатий В.В. –старший інженер, довір.пост. від 27.03.06р.

       від відповідача:  Кубрак В.М. - директор

        У розгляді справи приймав участь помічник військового прокурора Чернігівського гарнізону Вторих Р.І.

         Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні  перерви з 06.06.06р. по 09.06.06р. на підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

         

          Військовим прокурором Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Північного управління капітального будівництва Міністерства оборони України заявлено до відповідача позов про примусову передачу 25 квартир загальною площею 1500,07кв.м.  у житловому будинку № 79-В  по вул..Прилуцькій у м.Ніжині, за які на підставі  договору № 227/ДБ –68 Д від 01.10.05р.  на пайову участь у будівництві житла проведена оплата.

          Відповідач у відзиві на позов зазначає, що позивачем повідомлення про акцепт тендерної пропозиції надіслано на адресу переможця тендеру з порушенням встановленого законодавством строку, в зв’язку з чим субпідрядники, з якими укладені договори на виконання робіт по об’єкту, відмовилися від виконання цих робіт. Крім того, відповідач зазначає, що ним повідомлялося  позивачу про необхідність внесення змін до договору в частині збільшення вартості робіт та загальної плати квартир, що підлягають передачі.

           Представники сторін та військовий прокурор після оголошеної перерви в судове засідання не з’явилися.

            Позивачем та Військовим прокурором Чернігівського гарнізону  надіслано суду клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку з тим, що  відповідачем умови договору № 227/ДБ-68Д від 03.10.05р. виконані, квартири передані по акту прийому-передачі від 06.06.06р.

        Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані позивачем та військовим прокурором Чернігівського гарнізону докази,  суд встановив, що відповідачем 6 червня 2006р. передані 25 квартир загальною площею1659,4кв.м. у 30-квартирному житловому будинку по вул.. Прилуцькій, 79-в у м.Ніжині, що підтверджується актом прийому-передачі житла від 06.06.06р., уповноваженими представниками обох сторін.

          Таким чином суд приходить до висновку, що спір між сторонами врегульований, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

           Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.04.06р. у даній справі  вжиті заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на 25 квартир: №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 у житловому будинку № 79-В по вул..Прилуцькій у м.Ніжині. Враховуючи, що провадження у справі припиняється в зв’язку з відсутністю предмету спору, забезпечення позову підлягає скасуванню.

          Керуючись ст.ст.68,80 п.1-1,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Скасувати  вжиті заходи до забезпечення позову, визнавши ухвалу господарського суду Чернігівської області  від 14.04.06р. у справі № 8/74 такою, що втратила чинність, та знявши арешт з 25 квартир: №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 у житловому будинку № 79-В по вул..Прилуцькій у м.Ніжині.



                              Суддя                                                                         Т.Г.Оленич                                                                                                                                                                          

  • Номер: 19/8/74
  • Опис: про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документу
  • Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
  • Номер справи: 8/74
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Оленич Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 12/8/74
  • Опис: поновлення строку та видача дублікату наказу
  • Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
  • Номер справи: 8/74
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Оленич Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер:
  • Опис: про скасування державної реєстрації
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 8/74
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Оленич Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2004
  • Дата етапу: 15.04.2004
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація