Справа№751/123/14-к

Провадження №1-кп/751/109/15

УХВАЛА

25 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Русанова Т. Т.

при секретарі: Чвіровій О.О.

за участі прокурора Станкевича Ю.В.

без участі потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11

за участі представника потерпілих ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13

обвинуваченої ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013260010004087 від 26 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2015 року з апеляційного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_14 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Ухвалою судді від 16 березня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Стороною захисту у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, оскільки не містить способу вчинення злочину, що є обов'язковою обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні. На думку сторони захисту цей спосіб досудовим слідством не встановлений, а відсутність конкретного обвинувачення порушує право обвинуваченої на захист.

Прокурор та представник потерпілих просили призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Суд не може погодитись з клопотанням захисника повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувальний акт був предметом двох розглядів суду першої інстанції з постановленням вироку, та предметом двох розглядів суду апеляційної інстанції, на думку суду, на даній стадії розгляду кримінального провадження суд позбавлений можливості обговорювати недоліки обвинувального акту.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченою копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

З питань обрання чи продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_14 клопотань не надійшло.

Сторона обвинувачення завила про необхідність допиту свідків, раніше допитаних судом.

Сторона захисту заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8., ОСОБА_18. Обґрунтованих заперечень проти виклику та допиту свідків не надійшло, клопотання підлягає задоволенню.

Стороною захисту заявлено клопотання про витребування оригіналів документів у ТОВ «Кооперативне підприємство «Чернігівський колос», ДП «Колос-2», зокрема книг обліку розрахункових операції РРО, наказів посадових інструкцій, доповідних тощо. Сторона обвинувачення проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на наявність у кримінальному провадженні копій зазначених документів. Суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні докази є належними, тобто стосуються тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та сторона захисту слушно заявляє про те, що доказами є оригінали документів

Цивільні позови пред'явлені під час досудового слідства

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова о 14.00 годині 02 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисника та обвинувачену.

У судове засідання викликати свідків обвинуваченням за реєстром та свідків захисту ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_18

Витребувати у ТОВ «Кооперативне підприємство «Чернігівський колос» :

- книги обліку розрахункових операції РРО за 2010, 2011, 2012 рік

- оригінал наказу «Про опитування торгуючих в овочевому павільйоні»

- оригінал посадової інструкції старшого контролера та старшого касира

- оригінали доповідних записок заст.. директора ОСОБА_19 та юриста ОСОБА_20 за 2010, 2011, 2012 роки

- акти та інвентаризаційну інформацію щодо заповнення торгових площ та території товариства в 2010, 2011, 2012 роках

Витребувати у ДП «КОЛОС-2» ТОВ «Кооперативне підприємство «Чернігівський колос» : книги обліку розрахункових операції РРО за 2010, 2011, 2012 рік

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Т. Русанова