Справа № 2 – 393 / 2009 р.

У X В А Л А

3 березня 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. ро’іглянувніи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про вселення, але позовна заява була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 иГІК України, позовна заява яка була подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦГІК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу ухвалою суду від 2 лютою 2009 року був наданий термін для усунення вказаних недоліків до 27 лютого 2009 року, недоліки до вказаного часу не усунуті, будь яких заяв та клопотань не надходило.

На підставі викладеного, .керуючись ст.ст. 121. 209. 210. 293. 294 НГІЬС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Про прийняте рішення повідомити позивача.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не нерешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п’яти днів з дня винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295ч.4 ЦПК України.

Суддя: