ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

      Перепічая В.С.,

Вовка І.В.,

        Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Алдис ” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2005 року у справі №20/217пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗС №5” до Підрозділу примусового  виконання рішень відділу державної виконавчої служби Донецького  обласного управління  юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультимедія СОФТ” в особі Донецької філії  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Алдис” про визнання недійсними прилюдних  торгів,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Алдис” звернулось з касаційною  скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2005 року, яка містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно  вимог ст. 53 ГПК України господарський суд, з огляду поважності причин пропуску процесуального строку, може відновити пропущений строк.

Як вбачається з  матеріалів касаційної скарги, оскаржена постанова апеляційного господарського суду прийнята 31.10.2005 року. З касаційною скаргою відповідач повторно звернувся до суду  27.12.2006 року, тобто більш ніж через рік  з дня набрання нею законної сили. Ухвалою  Вищого господарського суду України   від 16.01.2006 року  касаційна скарга поверталась відповідачу ТОВ "Алдис" на підставі   п. п. 1,4  ст. 111³ ГПК України.

Постанова апеляційного господарського  суду  була розіслана  сторонам , про що свідчить  штамп  суду з відміткою  про  відправку  процесуального  документа 07.11.2005 року.

В клопотанні відповідач ТзОВ "Алдис" не навів  поважних причин тривалого пропуску процесуального строку встановленого ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги.

За таких обставин, суд не може  визнати  причину пропуску  процесуального  строку  поважною, і тому  клопотання відповідача ТзОВ "Алдис"  про відновлення  пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги,  задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.5 ст.111³     ГПК України  касаційна скарга  не приймається до розгляду  і повертається  судом, якщо  вона  подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання  про відновлення  цього строку або таке клопотання  відхилено.

Таким чином,  касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, п.5 ст.111³  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Алдис ” про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги  на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2005 року відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Алдис ”  на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2005 року повернути без розгляду.

Судді                                                                                                  В. Перепічай                                                                                     

                                                                                                І. Вовк

                                                                                                         П. Гончарук