АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 інстанції: Комишня Н.І.

Справа № 22-2157/2008 р.

УХВАЛА

23 травня 2008 року                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бондар В.О.,  перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2. ОСОБА_3,  треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування при Кам"янсько-Дніпровській районній державній адміністрації,  група громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області,  Водянська сільська рада Кам"янсько-Дніпровського району про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим приміщенням на момент приватизації житла,  про визнання частково недійсним свідоцтво про право власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2008 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу,  яка не може бути призначена до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Однак,  згідно ч. 4  ст.  295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом строку.

Як вбачається із матеріалів справи,  оскаржуване рішення проголошено 15 квітня 2008 року.

Апеляційна скарга на зазначене рішення подана 13.05.2008 року (останній день подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження 25.04.2008 року),  тобто з пропуском встановленого  ст.  294 ЦПК України процесуального строку.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено,  що заява про апеляційне оскарження подана 23.04.2008 року,  проте на підтвердження цього факту ні яких документів не надано. В матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути порушено,  апеляційна скарга ОСОБА_1. відповідно до вимог  ст.  294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Згідно  ст. . 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,  встановлений,  відповідно законом або судом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Вважаю за необхідне роз'яснити апелянту право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги,  де зазначити поважні причини пропуску цього строку.

Керуючись  ст.  ст. 72,  294,  297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.