Справа №295/4554/15-п

Категорія 260

3/295/1151/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 175-1 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 р. приблизно об 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 курила цигарку, знаходячись на території навчального закладу, а саме у дворі Житомирського технологічного коледжу за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 35, чим порушила пункт 3 частини 2 статті 13 Закону України “Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення”, який забороняє куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у вказаному місці.

В судове засідання  ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтвердила обставини вчинення правопорушення, провину визнала та розкаялася.

Крім повного визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 030664 від 16.03.2015 року. За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком до вісімнадцяти років, які вчинили  адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вона не працює, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, неповнолітній вік, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження.

Оскільки на особу, яка вчинила правопорушення, не накладається адміністративне стягнення, а застосовується захід впливу, судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП не підлягає стягненню.        

Керуючись ст.ст.  24-1, 40-1, 175-1 ч. 1,  283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя:                                                         Г.В. Стріжакова