Справа №295/4409/15-п

Категорія 441

3/295/1135/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріній Н.С.

за участю представника митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, Гомельська область, м. Калинковичі, проживаючого ОСОБА_3, АДРЕСА_1, працюючого машиністом локомотивного ДЕПО м.Калинковичи,

за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року о 15 годині 30 хвилин на залізничній станції “Коростень”, розміщеній в зоні діяльності митного поста “Коростень” Житомирської митниці ДФС, під час здійснення митно-прикордонного контролю вантажного потягу № 2001 сполучення “Коростень – Калинковичи” виявлено, що ОСОБА_2 вчинив дії, направлені на переміщення через митний кордон України 175 літрів “газойлі” з приховуванням від митного контролю, шляхом їх розміщення у шахті холодильника локомотива № 2ТЕ10У-0067, що утруднює виявлення таких товарів.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 81)

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару - 5 поліетиленових каністр дизельного палива з їх конфіскацією.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини (згідно протоколів опитування), його вина повністю підтверджується матеріалами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил від 16.12.2014р. № 0430/101030600/2014 (а.с.1-3); протоколом про митне обстеження від 16.12.2014 року, в ході якого у шахті холодильника локомотива № 2ТЕ10У-0067, було виявлено і вилучено 5 поліетиленових каністр синього кольору з вмістом масної рідини жовтуватого кольору з характерним запахом дизельного палива (а.с.4-6); протоколом опитування ОСОБА_2 від 16.12.2014 року, в ході якого ОСОБА_2 повідомив, що є машиністом локомотивного ДЕПО м.Калинковичи і хоча заперечував те, що саме він здійснював дії, направлені на перевезення палива в локомотиві, однак визнав наявність своєї вини в тому, що знайдене пальне знаходилось в його тепловозі (а.с.7-8); митною декларацією ОСОБА_2 від 16.12.2014р. в якій відсутні відомості про перевезення поліетиленових каністр дизельного палива (а.с.11); даними доповідної записки державного інспектора митного поста “Коростень” Житомирської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про виявлення під час здійснення митно-прикордонного контролю вантажного потягу № 2001 сполучення “Коростень – Калинковичи” у шахті холодильника локомотива № 2ТЕ10У-0067, було виявлено 5 поліетиленових каністр синього кольору з вмістом масної рідини жовтуватого кольору з характерним запахом дизельного палива (а.с.18).

Відповідно до висновку № 142005701-0063 від 13.02.2015 року вилучена у ОСОБА_2 рідина жовтуватого кольору – “газойлі”, загальна вартість рідини, вилученої протоколом про порушення митних правил № 0664/80500/14, станом на дату оцінки, становить 2266,25 грн.;

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Житомирської митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб що утруднює виявлення таких товарів, а саме приховав 175 літрів “газойлі” з приховуванням від митного контролю, шляхом їх розміщення у шахті холодильника локомотива № 2ТЕ10У-0067, що утруднює виявлення таких товарів, оскільки він є машиністом локомотиву, відповідає за стан технічної справності локомотиву і має знати, що в ньому переміщується, заступаючи на роботу, він приймає локомотив, перевіряючи його.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1ст.483 Митного кодексу України, за що підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд накладає на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.527,528 Митного кодексу України, 33,40-1,Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України “Про судовий збір”, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України та застосувати стягнення у виді штрафу в сумі дві тисячі двісті шістдесят шість грн. 25 копійок з конфіскацією 175 літів газойлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова