РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-197/11

провадження у справі № 2/231/11

17 січня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Коцюби О.М.,

при секретарі Дуяновій Г.Г.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно та його поділ -

в с т а н о в и в:

13.12.2010 року позивач – ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом у якому просить припинити право власності на нього в ? частині на знесений житловий будинок за адресою: вул. Червоноармійська, 55 в м. Новоград-Волинському, Житомирської області, визнати за ним право власності на ? частку вартості матеріалів та обладнання використаних в процесі будівництва житлового будинку за адресою: вул. Червоноармійська, 55 в м. Новоград-Волинському, Житомирської області в сумі 11000 грн., виділити йому успадковану після смерті матері – ОСОБА_5, частку будівельних матеріалів та обладнання використаних в процесі будівництва житлового будинку за адресою: вул. Червоноармійська, 55 в м. Новоград-Волинському, Житомирської області шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації в сумі 11000 грн. та у зв’язку з чим припинити права та обов’язки ОСОБА_5 як забудовника за адресою: вул. Червоноармійська, 55 в м. Новоград-Волинському, Житомирської області і визнати за ОСОБА_4 право власності на усі матеріали та обладнання, використані в процесі будівництва житлового будинку за адресою: вул. Червоноармійська, 55 в м. Новоград-Волинському, Житомирської області, як за єдиним забудовником.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.01.1988 року його мати – ОСОБА_5 та її брат ОСОБА_4 (відповідач у справі), успадкували після смерті ОСОБА_6 житловий будинок за адресою: вул. Червоноармійська, 55, м. Новоград-Волинський, Житомирська область. Рішенням Виконкому Новоград-Волинської міської ради від 20.06.1990 року спадкоємцям було надано дозвіл на знесення старого будинку за адресою: вул. Червоноармійська, 55, м. Новоград-Волинський, Житомирська область та побудувати новий будинок за цією ж адресою.

На виконання вищезгаданого рішення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знесли старий будинок та розпочали будівництво нового. Спільно ними були зведено фундаменти нового будинку та господарських споруд. 23.03.1997 року ОСОБА_5 померла. Подальше будівництво здійснював ОСОБА_4 одноособово.

Позивач зазначив, що відповідно до ст. 331 ЦК України до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва. Вартість частки матеріалів та обладнання у будівництві фундаментів позивач оцінює в 11000 (одинадцять тисяч грн.). Тобто, як спадкоємець, він має право на ? частину будівельних матеріалів незавершеного будівництва будинку на момент смерті матері – ОСОБА_5

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача ОСОБА_7 надала до суду заяву, у якій просить справу розглядати без їхньої участі, позов визнають у повному обсязі та просять його задовольнити.

Вислухавши, представників позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 331 ЦК України до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва. Ч. 1 ст. 364 ЦК України передбачено, що співвласник майна має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Ч. 2 цієї ж статті зазначає, якщо виділ частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи при цьому інтереси кожної сторони, суд приймає його та задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 208, 209, 211-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно та його поділ задовольнити.

Припинити право власності на ? частину знесеного будинку за адресою: вул. Червоноармійська, 55 в м. Новоград-Волинському, Житомирської області за ОСОБА_5, померлою 27.03.1997 року.

Визнати за ОСОБА_8 право на ? частку вартості матеріалів та обладнання використаних у процесі будівництва житлового будинку за адресою: вул. Червоноармійська, 55 в м. Новоград-Волинському, Житомирської області, успадковану після смерті матері – ОСОБА_5.

Виділити ОСОБА_3 успадковану після смерті матері – ОСОБА_5, частку будівельних матеріалів та обладнання використаних в процесі будівництва житлового будинку за адресою: вул. Червоноармійська, 55 в м. Новоград-Волинському, Житомирської області шляхом стягнення з ОСОБА_4 грошової компенсації в сумі 11000 (одинадцять тисяч) грн.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на усі матеріали та обладнання, використані в процесі будівництва житлового будинку за адресою: вул. Червоноармійська, 55 в м. Новоград-Волинському, Житомирської області, як за єдиним забудовником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба