Судове рішення #4249650
Справа №2-544/09

Справа №2-544/09

Заочне

 

РІШЕННЯ

Іменем України

 

04 березня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Лівочки Л.І.

при секретарі - Мироненко В.П.

за участю представника позивача - Легезіна О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості, - 

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач ВАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 

19 грудня 2007 року між банком і ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №2202/752, згідно якого останній був наданий кредит в сумі 5000 доларів США строком до 18.12.08 р. зі сплатою 22% річних за користування кредитом. Однак позичальник умови кредитного договору виконав неналежним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 4730,84 доларів США та пеня в розмірі 865,77 грн. 19 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_2. був укладений договір поруки №2202/752/1, згідно якого він взяв на себе зобов'язання перед банком солідарно в повному обсязі відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором, однак свої зобов'язання не виконав. 

Просив солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2. заборгованість за кредитним договором в сумі 4730,84 доларів США, пеню в розмірі 865,77 грн., сплачений судовий збір в сумі 237,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

            В судовому засіданні представник позивача Легезін О.Г., діючий за довіреністю, у зв'язку з частковим погашенням позичальником суми боргу, позовні вимоги змінив, просив солідарно стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2. заборгованість в сумі 19,60 доларів США, пеню в розмірі 2811,46 грн., судовий збір в сумі 237,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

            Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 

Судом встановлено, що 19 грудня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №2202/752, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 5000 доларів США строком до 18.12.08 р. зі сплатою 22% річних за користування кредитом. Згідно пп. 2.3.1, 2.3.2 договору ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Відповідно до п. 4.1 договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати договір, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за договором.

19 грудня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2. був укладений договір поруки №2202/752/1, згідно якого ОСОБА_2. взяв на себе зобов'язання перед банком солідарно в повному обсязі відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором, однак свої зобов'язання не виконав.  

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх договірних зобов'язань у них перед позивачем утворилась заборгованість, яка складає 19,60 доларів США та пеня в розмірі 2811,46 грн.

Відповідно до ст. 629  ЦК  України  договір  є  обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання позичальником і поручителем своїх договірних зобов'язань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредиту є порушенням умов кредитного договору і договору поруки.

Суд дійшов висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2. необхідно солідарно стягнути на користь позивача ВАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії заборгованість за кредитним договором в сумі 19,60 доларів США та пеню в розмірі 2811,46 грн. 

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сплачена позивачем при пред'явленні позову сума судового збору у розмірі 237,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610-615, 623, 625, 629, 1048, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд, - 

 

ВИРІШИВ: 

 

Позовні вимоги задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії заборгованість в сумі 19,60 доларів США, пеню в розмірі 2811,46 грн., а також судовий збір в розмірі 237,81 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.    

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. 

      

 

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька                                                                        Л.І. Лівочка

 

 

 

 

Довідка:          рішення не набуло чинності.

                                    Оригінал рішення знаходиться в справі №2-544/09

 

 

            Суддя                                                                                                              Л.І. Лівочка

 

 

            04.03.2009 р.                                      ОСОБА_1

            2-544/09                                              АДРЕСА_1

           

                                                Копія               ОСОБА_2.

                                                                        АДРЕСА_2

 

 

            Ворошиловський районний суд м. Донецька надсилає на Вашу адресу для відома копію заочного рішення від 04.03.2009 року у цивільній справі №2-544/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості в сумі 19,60 доларів США, пені в розмірі 2811,46 грн., а також суми судового збору в розмірі 237,81 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.    

 

            Додаток: копія заочного рішення від 04.03.2009 року. 

 

 

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька                                                                        Л.І. Лівочка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

            04.03.2009 р.                                      ОСОБА_1

            2-544/09                                              АДРЕСА_1

           

                                                Копія               ОСОБА_2.

                                                                        АДРЕСА_2

 

 

            Ворошиловський районний суд м. Донецька надсилає на Вашу адресу для відома копію заочного рішення від 04.03.2009 року у цивільній справі №2-544/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості в сумі 19,60 доларів США, пені в розмірі 2811,46 грн., а також суми судового збору в розмірі 237,81 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.    

 

            Додаток: копія заочного рішення від 04.03.2009 року. 

 

 

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька                                                                        Л.І. Лівочка

  • Номер: 2-зз/640/64/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-544/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лівочка Л.І.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 10.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація