РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережа»

до                       Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про                  стягнення 4964,08 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача:     Кіфік О.М., довіреність № 01-07/648 від 15.05.2007р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережа»(далі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з останнього 4964,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену теплову енергію на опалення та гарячу воду згідно договору № 64 від 11.09.2007 року.

Ухвалою суду від 23.12.2008 р. справу прийнято до свого провадежння суддею Мельник В.І. та призначено розгляд на 06.02.2009р.

06.02.2009 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, та пояснив суду, що позовні вимоги позивача складаються з того, що відповідачем було прострочено оплату наданих йому послуг, внаслідок чого відповідно до п. 7.3.3 договору йому було нараховано штрафні санкції за прострочення оплати послуг.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між сторонами Договору № 64 від 11.09.2007р. (далі-договір, копія якого наявна в матеріалах справи)  (п.1.1.) позивач зобов'язався виробляти та постачати відповідачу теплову енергію для опалення та гарячу воду, а відповідач зобов'язався сплачувати за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені умовами договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується рахунками, які виставлялись відповідачу на оплату отриманої теплової енергії. Відповідно до п.6.5 договору відповідач зобов'язався був здійснювати оплату за отриману теплову енергію до 1 числа наступного за звітним місяця. Відповідач за надані послуги своєчасно не розрахувався.

За період з 01.03.2008 року по 11.06.2008 року заборгованість складала 10 438,95 грн.

Платіжними дорученнями № 10 від 11.06.2008р. та № 11 від 24.06.2008р відповідач добровільно сплатив суму боргу у розмірі 10 438,95 грн., проте погашення боргу відбулось з простроченням строку оплати наданих полуг.

Пунктом 7.3.3 договору передбачено, що за порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п.6.5 договору -відповідач сплачує пеню у розмірі 1 % від сум простроченого платежу за кожен день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення  та 3 % річних від простроченої суми.

У своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 4964,08 грн., а саме: 4923,61 грн. -пені, та 40,47 грн. -3 % річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Доказів того, що відповідач звертався до позивача з повідомленням та з зауваженням щодо надання послуг  суду не надано.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 714 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов”язується прийняти та оплатити вартість прийнятих ресурсів; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не належно виконував умови договору, внаслідок чого прострочив термін оплати наданих послуг.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до п.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (позивач) зобов'язується надавати другій стороні (відповідач) енергетичні ресурси, передбачені договором, а останній зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.2 ст.714 ЦК України до вищевказаних положень застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача 4964,08 грн., а саме: 4923,61 грн. -пені, та 40,47 грн. -3 % річних

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі           102 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні договірного зобов'язання доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі» (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Глібова 1, код ЄДРПОУ 3275668, р/р 26006300001650 в ВАТ «Банк «Демарк», МФО 353575) 4923(чотири тисячі дев'ятсот двадцять три)грн. 61коп. -пені; 40(сорок)грн. 47 коп. -3 % річних; держмито в розмірі 102 (сто дві) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                         В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 10.02.2009р.)