3-27/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» січня 2009 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-ки України, незаміжня, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2003 та 2008 року народження, ур и та меш.АДРЕСА_1, приватного підприємця , -

якій згідно ст. 268 КУпАП роз'яснені її права та обов'язки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, приватний підприємець в кіоску, розташованому на східному боці будинку по АДРЕСА_2, 18 грудня 2008 року, о 17 годині 45 хвилин, в порушення ч.10 ст. 15 Закону України № 481/95 від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» реалізовувала тютюнових виробів, а саме цигарок «Бонд» без наявності відповідної ліцензії на право реалізації тютюнових виробів.

Правопорушник вину визнала повністю, пояснила, що дійсно продала тютюнові вироби покупцеві, який дуже просив, побачивши пачку, яка стояла на прилавку, пожаліла та й продала. Інших тютюнових виробів у мене в лотку не було, що підтверджується й актом, у мене не вилучили жодної пачки цигарок, з тієї причини, що їх взагалі не було.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про скоєне адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі, актом № 034760 від 19 грудня 2008 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- провадження господарської ліцензії без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, але приймаючи до уваги той факт, що суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам внаслідок дій ОСОБА_1 на настало і не могло настати за малозначністю нею скоєного, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усними зауваженням, закривши провадження по справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 22 КпАП України, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч.1 КпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.