Справа № 22-223 2009 р. Головуючий у 1 Інстанції - Квітка О.М.
Категорія 50 Доповідач - Спірідонова Л.С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2009 року
Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого - Черненко В.В.
Суддів - Спірідонової Л.С., Потапенко В.І.
При секретарі - Сегал О.П.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 11 грудня 2008 року.
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2008 року ОСОБА_1, в особі свого представника за дорученням ОСОБА_2, звернулась з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог зазначала, що у червні 2002 року шлюб з відповідачем було розірвано після чого участі у вихованні дочки той не приймає та має значну заборгованість по сплаті аліментів.
В якості третьої особи до участі у справі залучено орган опіки і піклування відділу освіти Олександрійського міськвиконкому.
У червні 2008 році ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, з тих підстав, що мати тривалий час проживає за межами України і дочкою фактично опікується бабуся, яка перешкоджає йому зустрічатись з дитиною.
Рішенням Олександрійського міськрайсуду від 11 грудня 2009 року в задоволенні всіх позовних вимог відмовлено.
Суд прийшов до висновку, що обставини, на які посилались сторони по справі, свого підтвердження не знайшли.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставиться питання про зміну рішення суду шляхом скасування в частині відмови в задоволенні її позовних вимог у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин справи та порушення норм матеріального і процесуального права, ухвалення нового рішення про задоволення її позовних вимог, а в частині зустрічного позову рішення залишити без змін.
ОСОБА_3 рішення суду не оскаржив.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку 8.10.2000 року народження. У червні 2002 року шлюб було розірвано, дитина залишилась проживати з матір'ю і бабусею.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ст.. 164 Сімейного Кодексу України. При цьому Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 30.03.2007 року №3 роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При цьому якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевірити та обґрунтувати в рішенні кожну з них.
Підставами пред'явлення позову ОСОБА_1 є те, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини та має заборгованість по сплаті аліментів.
Суд повно і об'єктивно дослідив всі обставини справи на підставі наданих сторонами доказів та прийшов до вірного висновку про недоведеність факту ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, що могло б привести до неправильного вирішення справи.
Рішення суду є законним і обґрунтованим підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.. ст.. 307 ч. 1 п. 1, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу - відхилити.
Рішення Олександрійського міськрайонного суду від 11 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді