Справа №22-563а                                                         Головуючий у 1 інстанції:Микуляк П.П.

Категорія                                                                                                  Доповідач:ПанькоВ.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року червня місяця 27 дня Судова колегія палати в цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Панька В.Ф.,

суддів - Ігнатюка Б.Ю., Мацунича М.В., при секретарі   Карбованець М.В., з участю представників відповідачів,

розглянула у відкритому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 березня 2006 року по справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної прокуратури, що діє в інтересах Ужгородської МДПІ та ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень ДВС, Закарпатської філії СДП "Укрспецюст" та ОСОБА_1 про визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 27.12.2004 року стосовно продажу майна ПСП "Дубрівський", також визнання недійсним свідоцтва №2-2648 від 30.12.2004 року,-

встановила:

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 звернулися з письмовою заявою про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 березня 2006 року.

Свою заяву обгрунтували тим, що відповідно до правил ст.294 ч. 1 ЦПК України-заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідно до вимог ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідного рішення суду.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання колегія суддів прийшла до висновку, що воно до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до правил ст.294 ЦПК України - заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заявники подали заяву про оскарження рішення суду на одинидцятий день, тобто пропустили десятиденний строк без поважних причин.

За таких обставин клопотання до задоволення не підлягає. Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 березня 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - Панько В.Ф., Судді -Ігнатюк Б.Ю., Мацунич М.В.