У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       2 березня 2009 року касаційну скаргу державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі Смолінської шахти на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», ГРЕ-47 казенного підприємства «Кіровгеологія», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 26 листопада               2008 року рішення суду першої інстанції скасовано. Поновлено ОСОБА_1. строк на звернення до суду із позовом. Стягнуто з державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в рахунок відшкодування моральної шкоди 25 000 грн. В задоволенні позову ОСОБА_1. до ГРЕ-47 казенного підприємства «Кіровгеологія» та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі Смолінської шахти просить скасувати рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі Смолінської шахти не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваного рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», ГРЕ-47 казенного підприємства «Кіровгеологія», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі Смолінської шахти на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок